РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2 –3/198/2022

УИД: 43RS0034-03-2022-000254-45

05 октября 2022 года пгт. Нагорск Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кобелевой Н.Г., при секретаре Вахрушевой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя ФИО2 При жизни ФИО2 завещала на ее имя денежные средства в АО «Россельхозбанк», передала ей сберегательную книжку и завещательное распоряжение. Денежный вклад был положен на три года, на сберегательной книжке была указана дата снятия вклада не ранее ДД.ММ.ГГГГ После смерти тети тяжело заболел ее муж, за которым она ухаживала, материальное положение было тяжелое. Получить денежные средства в АО «Россельхозбанк» в настоящее время не может, поскольку пропустила срок принятия наследства. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее тети ФИО2, с целью получения денежных средств, находящихся на счетах в АО «Россельхозбанк» по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, о чем подала письменное заявление, которое было приобщено к материалам дела, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Суду показала, что на спорный вклад, в отношении которого имеется завещательное распоряжение ее тети ФИО2 на имя ФИО1, она не претендует.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражения на исковое заявление не представил.

Третье лицо – представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщили, отзыв на исковое заявление не предоставили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 1112-1114 ГК РФ имущественные права, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, то есть на день его смерти, переходят к его наследникам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 1128 ГК РФ предусмотрено, что права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст. ст. 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещание как акт реализации правоспособности физического лица в силу п. 5 ст. 1118 ГК РФ является односторонней сделкой, при этом в соответствии с правилом п. 2 ст. 1119 ГК РФ завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, а наследнику, пропустившему указанный срок, по его заявлению суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в пп. «а» п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности обстоятельств, согласно которым наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, обратился в суд в течение 6 месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти № № (л.д. 8).

Нотариусом Нагорского нотариального округа Кировской области ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № на имущество умершей ФИО2

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию ДД.ММ.ГГГГ обратилась племянница ФИО4 (л.д. 16).

Наследник первой очереди - супруг ФИО5 отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, о чем подал заявление нотариусу (л.д. 18).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является наследницей имущества ФИО2 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: , пгт. Нагорск, (л.д. 36).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлено завещательное распоряжение, удостоверенное сотрудником дополнительного офиса АО «Россельхозбанк» №, согласно которого ФИО2 завещала денежные средства, находящиеся на счетах №№, №, а также на счетах, в случае изменения вышеуказанных счетов в соответствии с условиями договоров банковских вкладов, ФИО1 в полной сумме (л.д. 6).

Согласно информации АО «Россельхозбанк» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт текущий счет №, и счет банковского вклада №, остаток на счетах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет руб. и руб. соответственно. По данным счетам, а также по счетам, в случае изменения вышеуказанных счетов в соответствии с условиями договора банковских вкладов, имеется завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 в полном объеме. Данное завещательное распоряжение не отменялось и не изменялось (л.д. 53, 54).

Истцом представлена в материалы дела сберегательная книжка, открытая в дополнительном офисе АО «Россельхозбанк» № на имя ФИО2, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства на счет № в сумме руб., в этот же день осуществлен расход в сумме руб., остаток по счету – руб. На сберегательной книжке имеется отметка о дате окончания срока вклада – ДД.ММ.ГГГГ под годовых (л.д. 7 и 7 оборот).

Как следует из объяснений ФИО1, в банк за получением вклада она не обращалась, поскольку полагала, что денежные средства можно снимать только после окончания срока вклада не ранее даты, указанной на сберегательной книжке – ДД.ММ.ГГГГ, кроме того не могла обратиться в банк, так как ухаживала за тяжело больным мужем, который умер весной 2022 г., материальное положение было тяжелое. Обратившись в отделение банка после указанной на сберегательной книжке даты, получила отказ в выдаче денежных средств по вкладу в связи с отсутствием свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу для принятия наследства на основании завещательного распоряжения (л.д. 49-50).

Нотариусом отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в виду пропуска 6 месячного срока обращения для принятия наследства (л.д. 56).

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит причину пропуска ФИО1 установленного законом срока для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, уважительной.

С требованием о восстановлении срока для принятия наследства истец обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения 6 месяцев со времени, когда уважительные причины, препятствовавшие принятию наследства, отпали.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что при рассмотрении дела ответчик ФИО3 признала исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Россельхозбанк» №, №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области (пгт. Нагорск).

Председательствующий подпись Н.Г. Кобелева

Мотивированное решение изготовлено и подписано 11 октября 2022 г.

Копия верна. Судья Н.Г. Кобелева

Решение12.10.2022