УИД 47 RS0012-01-2023-000497-13

Дело №5-56/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Луга Ленинградской области 06 апреля 2023 года

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Долженко Владлена Владимировна, по адресу: <...> лит.Б, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <персональные данные> не привлекавшегося к административной ответственности, ходатайств не имеющего, -

установил:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут ФИО1 <адрес>, в ходе возникшего конфликта с П.Д.В., нанес ему не менее двух ударов ногами в область головы и грудной клетки и удар кулаком в лицо. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему телесные повреждения в виде: кровоподтеки лица, волосистой части головы и груди, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

На рассмотрение дела ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. Потерпевший П.Д.В. надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил. Явка ФИО1 и П.Д.В. обязательной не признана, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которые взаимно дополняют и подкрепляют друг друга, создавая во взаимосвязи цельную картину события административного правонарушения.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <адрес>, в ходе возникшего конфликта с П.Д.В., нанес ему не менее двух ударов ногами в область головы и грудной клетки и удар кулаком в лицо. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему телесные повреждения в виде: кровоподтеков лица, волосистой части головы и груди, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Воспользовавшись правом давать объяснения при составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении П.Д.В., в содеянном раскаялся.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Вина ФИО1 также подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у П.Д.В. имелись кровоподтеки лица, волосистой части головы и груди, которые образовались по механизму тупой травмы, возможность образования указанных выше повреждений в ночь с ДД.ММ.ГГГГ в результате ударов как невооруженной рукой (кулаками), таки (обутыми) ногами, не исключается. Имеющиеся у П.Д.В. повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ из Лужской межрайонной больницы, в ОМВД России по Лужскому району поступило сообщение, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут в больницу обратился П.Д.В. с ушибами и гематомами мягких тканей лица, полученными <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки № из медицинской карты больного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ГБУЗ ЛО «Лужская МБ» у П.Д.В. диагностированы ушибы и гематомы мягких тканей лица.

Согласно заявлению П.Д.В. поступившему ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД по Лужскому району, ДД.ММ.ГГГГ ему были причинены телесные повреждения.

По результатам проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ

Согласно рапорту старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Лужскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Из определения № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ и назначено административное расследование, по факту причинения побоев П.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства, представленные в обоснование виновности ФИО1, суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Приведенные доказательства сомнений в своей достоверности не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевшая, сотрудники полиции намеренно исказили фактические обстоятельства дела, каким-либо образом заинтересованы в привлечении ФИО1 к административной ответственности, не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1 суд руководствуется принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и причины совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд учитывает совершение ФИО1 административного правонарушения впервые, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающие административную ответственность ФИО1, отсутствуют.

Таким образом, оценив всю совокупность обстоятельств, установленных в отношении ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, данные его личности, отношение к содеянному, его поведение после совершения административного правонарушения, считаю необходимым и справедливым для обеспечения достижения целей наказания, достижения публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Сумма административного штрафа вносится по следующим реквизитам: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) (ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 41633101, счет 40102810745370000006 отделение Ленинградское Банк России// УФК по Ленинградской области г.Санкт-Петербург, БИК 014106101, номер счета получателя платежа 03100643000000014500, КБК 18811601061010101140, УИН 18880447230630002965.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст.32.2КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья В.В. Долженко