ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

**.**.**

<адрес> №

<адрес> №

Cудья Зиминского городского суда <адрес> Новоселова Наталья Николаевна, с участием потерпевшей ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № по <адрес>, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Ленинградский, <адрес>,

установил:

ФИО2 **.**.** в 17 часов 20 минут на 1618 км + 580 м автодороги Р-255 «Сибирь» <адрес>, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), при движении не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства в попутном направлении, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марки «Лада Иксрей», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, в результате чего пассажиру транспортного средства марки «Лада Иксрей» ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО2 был извещен о месте и времени рассмотрения дела путем вручения ему извещения **.**.**.

ФИО2 в суд не явился, ходатайства об отложении дела не заявлял. Представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении дела.

Учитывая, что ФИО2 было известно о месте и времени рассмотрения дела в суде, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, судья считает извещение ФИО2 о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим, признает его неявку в суд неуважительной и считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося участника производства по делу.

Потерпевшая ФИО3 просила признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения и назначить ему наказание, предусмотренное законом, не в максимальных размерах.

Судья, выслушав потерпевшую ФИО3, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, письменные пояснения, находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от **.**.** № (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5. ПДД РФ).

Согласно пункту 9.10. ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

-Протоколом <адрес> об административном правонарушении, составленным **.**.** уполномоченным должностным лицом – старшим инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Зиминский».

При оформлении протокола ФИО2, предварительно ознакомленный со статьей 51 Конституции РФ, подписал протокол, не внеся в него каких-либо замечаний.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, подписан данным должностным лицом, ФИО2, потерпевшей ФИО3

-Сообщением КУСП № от **.**.**.

-Рапортами об обнаружении признаков административного правонарушения от **.**.**.

-Схемой места совершения административного правонарушения от **.**.**.

-Протоколом осмотра места происшествия <адрес> от **.**.**.

-Объяснениями ФИО2, ФИО4, ФИО3

-Протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от **.**.**.

-Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от **.**.**.

-Определением <адрес> от **.**.** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

-Медицинской справкой ОГБУЗ «Зиминская городская больница».

-Заключением эксперта № от **.**.**, согласно которому у ФИО3 обнаружены следующее телесные повреждения: ушиблено-рваная рана волосистой части головы, относятся к разряду причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

Судья, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия правильно подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья руководствуется статьей 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судьей не установлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания по настоящему делу в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не в максимальных размерах.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), счет №, Банк получателя отделение Иркутск Банк России УФК по <адрес>, КБК №.

Разъяснить, что срок уплаты штрафа в добровольном порядке составляет 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке исполнительный лист направляется для принудительного исполнения, а лицо, уклоняющееся от уплаты штрафа, подлежит административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Копию постановления направить ФИО2, ФИО3, старшим инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» ФИО5 – для сведения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Новоселова