Судья: Харитонова Р.Н. дело № 33-33204/2023

50RS0021-01-2023-002717-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область 25 сентября 2023 года

Московский областной суд в составе судьи Ситниковой М.И.,

при помощнике судьи Привалове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО СЗ «ДЖЕВОССЕТ» на определение судьи Красногорского городского суда Московской области от 22 июня 2023 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска,

установил:

ООО «Джевоссет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, г.о. Красногорск, <данные изъяты>, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом от 04.12.2022 года.

В ходе проведения предварительного судебного заседания представитель истца ООО «Джевоссет» представил суду письменное ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления исполнения решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <данные изъяты>, г.о. Красногорск, <данные изъяты>, результаты которого отражены в протоколе <данные изъяты>-<данные изъяты> внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 143442, <данные изъяты>, г.о. Красногорск, <данные изъяты>, от 04.12.2022; запрета ресурсоснабжающим организациям: АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (<данные изъяты>, ООО «Хорвиц ресурс» (<данные изъяты>), ООО «ВЭЛС» (<данные изъяты>), ООО «ТЭСИС» (<данные изъяты>) заключать договоры с ООО «УК «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) на поставку коммунальных ресурсов, как с исполнителем коммунальных услуг.

Определением судьи от 22 июня 2023 года в удовлетворении ходатайства ООО «Джевоссет» о принятии мер по обеспечению иска отказано.

В частной жалобе ООО СЗ «ДЖЕВОССЕТ» просит указанное определение отменить, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд или судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. При этом лицо, обращающееся в суд с заявлением об обеспечении иска, должно обосновать, в чем состоит угроза невозможности или затруднительности исполнения решения суда.

В соответствии с пп. 2, 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть, в том числе, запрещение ответчику или другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Как следует из заявленных требований, истец ООО «Джевоссет» просит признать недействительными (ничтожными) решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, г.о. Красногорск, <данные изъяты>, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом от 04.12.2022 года. В соответствии с данным решением управляющей компанией в отношении указанного многоквартирного дома избрано ООО УК «<данные изъяты>».

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Джевоссет» о принятии обеспечительных мер, судья пришел к выводу о том, что заявленные меры по обеспечению иска не являются соразмерными относительно заявленных требований, а также не отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ, поскольку данные меры не могут повлиять на исполнение решения суда по заявленным истцами исковым требованиям о признании недействительными решений общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного <данные изъяты>, г.о., <данные изъяты> от 04.12.2022, и каких-либо оснований полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, не имеется.

Определение судьи законно и обоснованно, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Московского областного суда

определил:

определение судьи Красногорского городского суда Московской области от 22 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ООО СЗ «ДЖЕВОССЕТ» - без удовлетворения.

Судья