Судья Ус О.А. Дело № 33-26343/2023 (2-278/2016)
23RS0020-01-2016-000620-96
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«05» сентября 2023 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Внуков Д.В.,
при помощнике судьи Ситниковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 16 мая 2023 года,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.
Определением Кореновского районного суда Краснодарского края от .......... оставлено без движения заявление об индексации присужденных денежных сумм, поскольку ФИО1 не приобщена копия решения Кореновского районного суда от .......... Предложен истцу срок до 16 мая исправить указанные недостатки.
Определением Кореновского районного суда Краснодарского края от .......... возвращено заявление ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда. Указал, что в адрес заявителя не поступало определение об оставлении заявления без движения. Срок для устранения недостатков истекал в 23 час. 59 мин. 15 мая. Суд, не дожидаясь окончания срока оставления без движения, вынес определение о его возврате, что является нарушением процессуальных норм.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Возвращая заявление ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм судья первой инстанции руководствовался ч. 3 ст. 136 ГПК РФ и исходил из того, что недостатки в установленный срок ФИО1 не устранены. А также указал на то, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд если, будет устранено допущенное нарушение.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым указать следующее.
Из определения суда от .......... усматривается, что к заявлению не приобщена копия решения Кореновского районного суда от ..........
Между тем, ФИО1 в поданном заявлении просит проиндексировать сумму, взысканную решением Кореновского районного суда от ..........
При этом решение Кореновского районного суда от .......... имеется в материалах дела ........ (Том 1 л.д. 97).
Фактическое отправление названной судебной корреспонденции в порядке и способами, предусмотренными процессуальным законом, факт ее вручения адресату или невозможность ее вручения в силу различных обстоятельств, расцениваемых как надлежащее ее вручение, в материалах дела отсутствуют.
И поскольку нет доказательств, свидетельствующих о надлежащем вручении заявителю копии определения об оставлении заявления без движения, обжалуемое судебное постановление о возвращении заявления истцу нельзя признать законным и обоснованным, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения заявления ФИО1
Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Суд апелляционной инстанции соглашается с доводом подателя частной жалобы о том, что обжалуемое определение вынесено до истечения срока оставления заявления без движения.
При таких обстоятельствах судья находит определение подлежащим отмене, как постановленное при неправильном применении процессуального закона (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), с направлением дела в Кореновский районный суд Краснодарского края для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 16 мая 2023 года отменить.
Материал по заявлению ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм направить в Кореновский районный суд Краснодарского края для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Внуков Д.В.