Дело № Э-12 – 5/2023

УИН 46MS0011-01-2023-000904-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Золотухино

Курская область «04» июля 2023 года

Судья Золотухинского районного суда Курской области Емельянова Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области от 03 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ (паспорт: серия № от ДД.ММ.ГГГГ.), женатый, на иждивении лиц не имеющий, не работающий, пенсионер, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>,

подвергнут административному наказанию по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка ФИО2 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Золотухинский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ с жалобой ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ФИО2 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, будучи надлежащим образом, извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседания не явился, представил в суд письменное заявление об отказе от поданной жалобы, в которой обращает внимание суда, что в виду его отказа от жалобы она не подлежит рассмотрению.

ФИО4, будучи надлежащим образом, извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Представитель ФИО4 – адвокат Свечкарь Ю.А., будучи надлежащим образом, извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседания не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствова.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 Кодекса РФ об АП после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 Кодекса РФ об и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В силу положений части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявлять ходатайства.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Исходя из того, что отказ от жалобы является правом лица, ее подавшим, заявленное лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ходатайство, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю заявленное ФИО1 ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка Золотухинского района Курской области от 03 мая 2023 года подлежит прекращению ввиду отсутствия правовых оснований для проверки судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, п.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области от 03 мая 2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1 прекратить.

Судья Л.Ф. Емельянова