58RS0027-01-2022-00006057-95

Дело № 2-2122/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2023 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Иевлевой М.С.,

при секретаре Черенковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора цессии, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит: 1) расторгнуть договор цессии квартиры от 26.04.2021, заключенный между истцом и ответчиком; 2) признать прекращенным уступленное ответчику право требования как участника долевого строительства на 1-комнатную квартиру по адресу: <адрес> 3) взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в натуре уступленное право требования как участника долевого строительства на 1-комнатную квартиру по адресу: <адрес>; 4) признать за истцом право как участника долевого строительства на квартиру по адресу: город <адрес>) взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период неосновательного обогащения на основании п.2 ст.1107 ГК РФ н сумме 206 143,15 руб.; 6) взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины 5 561 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца – ФИО3 исковые требования увеличил, просил: 1) расторгнуть договор цессии квартиры от 26.04.2021, заключенный между истцом и ответчиком; 2) признать прекращенным уступленное ответчику право требования как участника долевого строительства на 1-комнатную квартиру по адресу: <адрес>) признать за истцом право как участника долевого строительства на квартиру по адресу: <адрес> 4) взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в натуре на 1-комнатную квартиру по адресу: <адрес>; 5) признать за истцом право собственности на 1-комнатную квартиру по адресу: <адрес>; 5) взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период неосновательного обогащения на основании п.2 ст.1107 ГК РФ н сумме 265 502, 05 руб.; 6) взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины 6 155 руб.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела дважды 31.07.2023 и 08.08.2023, в судебные заседания не явились.

В связи с изложенным, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора цессии, взыскании неосновательного обогащения о взыскании алиментов оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.С. Иевлева