РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2023 г. г. Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Пасечниковой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Букиным П.А.,
с участием
истца ФИО1,
ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-912/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), в размере 276346 руб., а также стоимости услуг за составление заключения эксперта в размере 7000 руб., юридических услуг в размере 10000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5963 руб.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 45 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств ... гос.peг.знак №, находившегося под управлением ФИО1, и ... гос.peг.знак №, находившегося под управлением ФИО2
Утверждает, что виновником ДТП был признан ФИО2, управлявший транспортным средством ... гос.peг.знак №, нарушивший нарушил п.п. 8.12 ПДД РФ, автогражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.
Отмечает, что принадлежащее истцу транспортное средство, ... гос.peг.знак №, в результате ДТП получило механические повреждения.
Обращает внимание, что для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО ...
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... гос.peг.знак № составляет 276346,00 руб.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 276346 руб., а также стоимость услуг за составление заключения эксперта в размере 7000 руб., юридические услуги в размере 10000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5963 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в иске.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять от ответчика признание иска, если это признание не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и интересы третьих лиц.
Учитывая признание ответчиком исковых требований, и то, что данные признания не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы третьих лиц, суд признает данное признание иска полностью, и считает заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению.
Требования о взыскании судебных расходов суд признает основанным на нормах ст.98 ГПК РФ, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
принять от ответчиков ФИО2 признание исковых требований ФИО1 о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек.
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 276346 руб., расходы за составление заключения эксперта в размере 7000 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 10000 руб., а также государственную пошлину в размере 5963,00 руб., а всего 299309 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Пасечникова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.