Дело № 2-127/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года с. Новолакское

Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магдуева А.М., при секретаре Гашимовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к Б.Н.Н. о взыскании задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» (далее истец) обратился в суд с иском к Б.Н.Н. (далее ответчик) о взыскании задолженности за поставленный согласно договора газ, в сумме 140250.66 рублей, мотивируя тем, что ответчик, получая газ по нормам потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеет задолженность.

Надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дала представитель истца и ответчик на судебное заседание не явились.

Представитель истца по доверенности М.Г.А. направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, иск поддерживание, просит удовлетворить в полном объеме, и в случае неявки ответчика, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке. Ответчик причины неявки суду не сообщила, возражение по иску не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить иск последующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.ч.1.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включают в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе и поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

С момента подключения к газовой сети истец круглосуточно обеспечивает ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд. Ответчик имеет отапливаемую жилую площадь в 100 кв.м, и постоянно в доме проживает постоянно 1 человек.

Пунктами 6, 7. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила), установлено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9,10,11 и 12 настоящих Правил.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставка газа, но поскольку ответчик не отказался от потребления предоставленных истцом коммунальных услуг, и он получал от истца газ для вышеуказанных целей и до заключения договора, суд признает наличие между сторонами соответствующего договора ввиду конклюдентных действий ответчика на условиях, предусмотренных Правилами. За ответчиком регистрирован лицевой счет №.

Первоначально истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены и с ответчика взысканы задолженность в сумме 130671 рублей и оплаченная госпошлина в размере 1904 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вследствие принесения возражений ответчиком, судебный приказ отменен.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляет 100 кв. в доме проживает 1 человек и эксплуатируется газоиспользующее оборудование - газовая плита ПГ - 4 и газовый отопительный прибор (котел) тип АОГВ. Имеется прибор

1

учетаивстааленного газа СГМН -1- G4 № установленный 2011 году с показаниями в 10999 куб.м.

Доказательств некачественного предоставления услуг либо предъявления истцу соответствующих претензий ответчиком суду не представлены.

Истец в обосновании исковых требований представил суду расчеты по месяцам и года* нвгаюленных и оплаченных сумм за поставленный газ ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ответчик имеет задолженность в сумме 140250.66 рублей. Из данного расчета усматривается, что начисление задолженности за поставленный газ истцом производиться согласно нормативу, с учетам отапливаемой гтлощада и количества проживающих в доме членов семьи. В последующем производились перерасчеты согласно показаниям прибора учета поставленного газа.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исхода из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг; утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в передав, установленном Правительством Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик представленный истцом расчет задолженности не оспаривает, суд не усматривает необходимости в производстве расчетов и, при 01давелении суммы подлежащей взысканию, за основу принимает представленный истцом расчет.

При изложенных обстоятельствах требования истца должны быть удовлетворены и взметанию подлежит долг по представленному расчету в сумме 140250.66 рублей.

Истец требует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5210 рублей оплаченной при подаче иска. Факт оплаты указанной суммы гогаоешины подтверждается платежным поручением.

Указанные судебные расходы необходимо присудить истцу, как предусмотрено ст.98 ПЖРФ, пропорционально удовлетворенной суммы иска в размере 5210 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-235,237 ГПК РФ, суд

Иск ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к Б.Н.Н. удовлетворить.

Взыскать с Б.Н.Н. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Магаииоа» задолженность за поставленный газ в сумме 140250 рублей 66 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5210 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ранение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого

Решения

РЕШИЛ:

Председательствующий- А.М.Магдуев

Решение принято в совещательной комнате.

2