КОПИЯ

дело № 5-358/2025

УИД: 86RS0008-01-2025-001087-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 23 мая 2025 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО-Югра <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ХМАО-Югры при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 мин. в <адрес> ФИО1, управляя т/с «<данные изъяты>», г/н №, на передних боковых стеклах которого нанесена пленка черного цвета, ограничивающая обзорность с места водителя, которая не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных т/с», светопропускаемость передних боковых стекол составила 0%. Ранее ФИО1 привлекался по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему было вынесено требование о прекращении противоправных действий по постановлению 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, которое им было проигнорировано.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении виновность признал, пояснив, что действительно не устранил тонировку с передних стекол своего автомобиля «<данные изъяты>», г/н №.

Совершение ФИО1 вмененного административного правонарушения доказывается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с данным протоколом он был ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (л.д. 3);

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требуется прекратить вышеуказанное нарушение, выразившееся в управлении т/с «<данные изъяты> с нанесенной на передних боковых стеклах тонировочной пленкой, светопропускаемостью 9%, и привести указанное транспортное средство в соответствие с требованиями технического регламента таможенного союза, правил дорожного движения. При дальнейшей эксплуатация транспортного средства, не допускать наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя. Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%, а также не эксплуатировать транспортное средство с нарушением требований приложения 8 Технического регламента таможенного союза безопасности колесных транспортных средств (утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №). От ФИО1 требуется привести указанное транспортное средство в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» в срок до 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Требование ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8);

- рапортом инспектора дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит сведения о совершенном ФИО1 административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, аналогичные протоколу об административном правонарушении (л.д. 9);

- протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч.3 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 мин. в <адрес> ФИО1, управляя т/с «<данные изъяты>», г/н №, на передних боковых стеклах которого нанесена пленка черного цвета, ограничивающая обзорность с места водителя, которая не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных т/с», светопропускаемость передних боковых стекол составила 0%. Ранее ФИО1 привлекался по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему было вынесено требование о прекращении противоправных действий по постановлению 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, которое им было проигнорировано.

Нарушения в силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении вида и размера наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

ФИО1, не смотря на вынесенное ему ДД.ММ.ГГГГ требование о прекращении противоправных действий, продолжает управлять транспортным средством, светопропускание стекол которого не соответствует требованиям закона, обзорность для водителя не обеспечивается.

Устанавливая административную ответственность за нанесение тонировки передних стекол транспортных средств, не соответствующей требованиям закона, государство тем самым обозначает, что указанные действия могут представлять возможность для перемещения в транспортных средствах нежелательных и опасных грузов и лиц, которые могут преследовать противоправные цели, а сам водитель ограничен в обзорности, происходящего на дороге и возле нее, что создает опасность для других участников дорожного движения.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, учитывая характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, который в период с 22.07.2024 по 16.05.2025 18 раз привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, из них 10 раз - за грубые нарушения, связанные с превышением установленной скорости движения, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении административного наказания только в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Ограничений для назначения административного ареста, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток в ОМВД России по <адрес>.

Срок исчислять с 21 мая 2025 года с 15 час. 50 мин.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

Судья В.В. Куклев

Подлинный документ подшит в деле № 5-358 /2025 Когалымского городского суда ХМАО-Югры