Дело № 12-464/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...>

26 июля 2023 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Свепарская Т.Ю., рассмотрев в порядке подготовки жалобу государственного жилищного инспектора Государственной жилищной инспекции Архангельской области ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 27 июня 2023 года,

установил:

в порядке подготовки определением мирового судьи судебного участка №1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата> протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 2, 3 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иные материалы дела в отношении директора ООО «ЖЭУ ЗАВремстрой» ФИО2 возвращены в Государственную жилищную инспекцию Архангельской области.

Государственный жилищный инспектор Государственной жилищной инспекции Архангельской области ФИО1 не согласилась с указанным определением, подала жалобу в Ломоносовский районный суд города Архангельска, которую нахожу подлежащей оставлению без рассмотрения в силу следующего.

В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования событии правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы предоставлены неполно, судье на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Таким образом, государственный жилищный инспектор Государственной жилищной инспекции Архангельской области ФИО1 не наделена правом обжалования определения мирового судьи судебного участка №1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 27 июня 2023 года о возврате протокола об административном правонарушении и иных материалов дела в отношении директора ООО «ЖЭУ ЗАВремстрой» ФИО2

Руководствуясь статьями 30.1, 30.2 и статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу государственного жилищного инспектора Государственной жилищной инспекции Архангельской области ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 27 июня 2023 года оставить без рассмотрения.

Жалобу вернуть в Государственную жилищную инспекцию Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии определения.

Судья Т.Ю. Свепарская