Дело № 2-2871/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года г. Тверь

Московский районный суд города Твери в составе:

Председательствующего судьи Михайловой Т.Н.

при помощнике судьи Нехаевой Е.Г.

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности;

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о включении в специальный страховой стаж истца периодов обучения, взыскания судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о включении в специальный страховой стаж истца периодов обучения, взыскания судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что истец обратилась 29.10.2024 года к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением № 217802/24 от 29.10.2024 ответчик отказал истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости, мотивируя тем, что специальный стаж составляет 26 лет 01 месяц 14 дней. При требуемых 25 годах и наличии индивидуального пенсионного коэффициента 28,2. В специальный стаж истца включены следующие периоды: с 01.08.1989 по 11.09.1993 (за исключением 20 дней в 1993 году административного отпуска), с 13.09.1993 по 0.02.1995, с 20.10.1997 по 16.07.2001, с 01.08.2006 по 18.11.2011, с 24.11.2011 по 23.02.2012, с 08.03.2012 по 22.06.2012, с 05.07.2012 по 20.01.2013, с 02.02.2013 по 13.05.2013, с 01.06.2013 по 17.11.2013, с 08.12.2013 по 16.03.2014, с 06.04.2014 по 14.10.2014, с 01.11.2014 по 23.02.2015, с 19.03.2015 по 15.04.2015, с 14.05.2015 по 31.12.2023 года.

В стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, не включены периоды с 07.02.1995 по 19.10.1997-отпуск по уходу за ребенком; 20 дней в 1993 году-административный отпуск, с 19.11.2011 по 23.11.2011, с 24.02.2012 по 07.03.2012, с 23.06.2012 по 04.07.2012, с 21.012013 по 01.02.2013, с 14.05.2013 по 31.05.2013, с 18.11.2013 по 07.12.2013, с 17.03.2014 по 05.04.2014, с 15.10.2014 по 31.10.2014, с 24.02.2015 по 18.03.2015, с 16.04.2015 по 13.05.2015-учебные отпуска.

Истец считает, что ответчиком ОСФР по Тверской области неправомерно исключены из специального стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, учебные отпуска и курсы повышения квалификации, которые были оплачены работодателями и за данные периоды начислялись и перечислялись взносы в Пенсионный фонд. Таким образом, в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости подлежат включению 5 месяцев 18 дней.

Истец обращалась с заявлением о назначении пенсии в ОСФР по Тверской области в 2023 году, решением № 242656/22 от 22.02.2023 истице в назначении пенсии отказано.

На основании вышеизложенного, истец просит суд обязать ответчика зачесть в специальный страховой стаж истца ФИО3 учебные отпуска с 19.11.2011 по 23.11.2011, с 24.02.2012 по 07.03.2012, с 23.06.2012 по 04.07.2012, с 21.012013 по 01.02.2013, с 14.05.2013 по 31.05.2013, с 18.11.2013 по 07.12.2013, с 17.03.2014 по 05.04.2014, с 15.10.2014 по 31.10.2014, с 24.02.2015 по 18.03.2015, с 16.04.2015 по 13.05.2015 года. Взыскать с ОСФР по Тверской области в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Протокольным определением Московского районного суда г. Твери в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечён МБДОУ детский сад № 26.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, направив для участия в деле своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила суду, что основания для снижения судебных расходов отсутствуют, представителем ответчика ОСФР по Тверской области не представлено доказательств и правовой позиции по разрешению данного требования, полагает, что заявленные расходы являются разумными.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснила суду, что оснований для удовлетворения заявленных требований, а именно включения учебных отпусков в специальный стаж, дающий право для назначения страховой пенсии по старости не имеется, истцом в ОСФР по Тверской области диплом представлен не был, заявленные судебные расходы являются не разумными, в случае удовлетворения заявленных требований ходатайствовала об их снижении, представив суду цены действующие в Тверском регионе.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МБДОУ детский сад № 26, в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

24.0.2024 года истец ФИО3 обратилась в ОСФР по Тверской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013, №400-Ф3 «О страховых пенсиях».

29.10.2024 ОСФР по Тверской области приняло решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии п.19 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013, №400-Ф3 «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста, с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Согласно части 1.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-Ф3 «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с п.19 ч.1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

Согласно приложению 7 к Федеральному закону от 28.12.2013 N 400- ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, приобретающим право на страховую пенсию по старости в соответствии с п.19 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-Ф3 «О страховых пенсиях» 2022 году, пенсия назначается не ранее 48 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

Согласно п. 3 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781, в стаж работы засчитываются периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781, в стаж работы засчитываются периоды работы в должностях, указанных в Списке должностей и учреждений, до 01.09.2000 независимо от условия выполнения нормы рабочего времени, начиная с 01.09.2000 при условии выполнения нормы рабочего времени (педагогической или учебной) нагрузки, установленной за ставку заработной платы.

В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не могут быть включены периоды отпусков по уходу за ребенком, начавшегося после 06.10.1992, административных отпусков.

Согласно ч.2 ст.14 Федерального закона регистрации гражданина страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды после 28.12.2013 №400-Ф3 «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В судебном заседании установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, не включены периоды: учебные отпуска с 19.11.2011 по 23.11.2011, 24.02.2012 по 07.03.2012, с 23.06.2012 по 04.07.2012, c 21.01.2013 по 01.02.2013, с 14.05.2013 по 31.05.2013, с 18.11.2013 по 07.12.2013, с 17.03.2014 по 05.04.2014, с 15.10.2014 по 31.10.2014, с 24.02.2015 по 18.03.2015, c 16.04.2015 по 13.05.2015.

Судом установлено, что истец ФИО3 в период с 19.11.2011 по 13.05.2015 обучалась в «Торжокском педагогическом колледже им. Ф.В. Бадюлина», что подтверждается копией диплома, выданного 26 июня 2015 года.

Работодателем МДОУ д/с № 45 представлены в суд приказы «Об учебных отпусках», из которых усматривается, что истцу предоставлялись учебные отпуска, с сохранением среднего заработка для прохождения обучения, а также сведения о перечислении страховых взносов.

Согласно представленной архивной справки МБДОУ детский сад № 45 присоединен к МБДОУ д/с № 26 в результате реорганизации.

Статьями 8 и 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» установлено, что сведения индивидуального (персонифицированного учета) в отношении работника обязан предоставлять работодатель - плательщик страховых взносов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (ст. ст. 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсиюТаким образом, принимая во внимание положения статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ, при исчислении расчетного размера трудовой пенсии спорные периоды работы истца в дошкольных образовательных учреждениях могут быть засчитаны в общий трудовой стаж, под которым понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 г. Доказательствами, подтверждающими общий трудовой стаж, в таком случае являются трудовая книжка и другие документы, выданные с места работы (либо вышестоящей организацией) или архивным учреждением, а также свидетельские показания при отсутствии документов.

Кроме того, установлено, что работодатель перечислял за ФИО3 страховые взносы, что подтверждается архивной справкой и лицевыми счетами.

Согласно п. 2 правил при исчислении стажа работы в части, не урегулированной Правилами, применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516.

Порядок включения в специальный стаж периодов отпусков названными Правилами не урегулирован.

В соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено этими правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Статьей 116 ТК РФ установлено, что ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска предоставляются работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, работникам, имеющим особый характер работы, работникам с ненормированным рабочим днем, работникам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами.

Одним из видов дополнительных отпусков является отпуск, предоставляемый работодателем работникам, совмещающим работу с обучением в образовательных учреждениях высшего профессионального образования, и работникам, поступающим в указанные образовательные учреждения (ст. 173 ТК РФ).

Согласно ст. 173 ТК РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

Таким образом, периоды нахождения работника в дополнительном отпуске с сохранением среднего заработка, предоставляемом работодателем работнику, совмещающему работу с обучением в образовательных учреждениях высшего профессионального образования (учебные отпуска), являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Частью 1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Исходя из приведенного правового регулирования в случае предоставления работнику учебного отпуска с сохранением среднего заработка в период работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и включаемой в специальный стаж, периоды таких отпусков также подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Таким образом, вывод ОСФР по Тверской области об отказе во включении в стаж (страховой и специальный трудовой) периода работы с 19.11.2011 по 23.11.2011, 24.02.2012 по 07.03.2012, с 23.06.2012 по 04.07.2012, c 21.01.2013 по 01.02.2013, с 14.05.2013 по 31.05.2013, с 18.11.2013 по 07.12.2013, с 17.03.2014 по 05.04.2014, с 15.10.2014 по 31.10.2014, с 24.02.2015 по 18.03.2015, c 16.04.2015 по 13.05.2015, не соответствует положениям действующего законодательства, вследствие чего решение в данной части подлежит отмене с зачетом вышеуказанного периода в педагогический стаж истца.

Рассматривая требование о взыскании судебных расходов, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пунктах 11 и 12 Постановления также разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, истцом ФИО3 были понесены судебные расходы, в размере 30 000 руб., которые состояли из оказания юридической помощи истцу, работы по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования, составлении возражений, представление интересов заказчика в суде первой инстанции. Учитывая предмет и объем услуг, указанных в договоре, они соотносятся с рассмотренным гражданским делом, расходы подтверждены документально изложенными выше доказательствами.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителя и т.д. При оценке разумности заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по конкретному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

Проанализировав представленные заявителем доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, подтверждающими факт несения ФИО3 заявленных судебных расходов при рассмотрении гражданского дела № 2-2871/2025.

С учетом положений ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, суд, принимая во внимание, объем оказанных юридических услуг, количество составленных документов, соблюдая принцип разумности и справедливости понесенных расходов, учитывая представленные истцом расходные документы, суд полагает необходимым взыскать с ОСФР по Тверской области в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 20 000 руб., которые отвечают принципу разумности. Суд, учитывает, количество судебных заседаний 5 заседаний в суде первой инстанции, консультации доверителя по рассмотрению дела в суде первой инстанции. Данные работы подтверждаются договором об оказании юридической помощи от 11.04.2025 года, на сумму 30 000 руб., распиской в получении денежных средств.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, указанные расходы подтверждены документально и с учетом удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о включении в специальный страховой стаж истца периодов обучения, взыскания судебных расходов, удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Тверской области включить в страховой и специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости ФИО3 учебные отпуска с 19.11.2011 по 23.11.2011, 24.02.2012 по 07.03.2012, с 23.06.2012 по 04.07.2012, c 21.01.2013 по 01.02.2013, с 14.05.2013 по 31.05.2013, с 18.11.2013 по 07.12.2013, с 17.03.2014 по 05.04.2014, с 15.10.2014 по 31.10.2014, с 24.02.2015 по 18.03.2015, c 16.04.2015 по 13.05.2015.

Взыскать с Отделения Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Тверской области в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25 ноября 2025 года.

Председательствующий: Т.Н. Михайлова