Дело № 2-1262/2023 УИД 23RS0059-01-2023-000165-88
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
г. Сочи 25 августа 2023 г.
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,
при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
В производстве Центрального районного суда г. Сочи находится гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В предварительном судебном заседании решался вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в Лазаревский районный суд г. Сочи по месту жительства ответчика.
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте которого была извещена надлежаще и своевременно, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в отсутствие не явившегося ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Лазаревский районный суд г. Сочи по месту жительства ответчика по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из материалов дела ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>
Указанный адрес места жительства ответчика не относится к подсудности Центрального районного суда г. Сочи, поскольку относится к подсудности Лазаревского районного суда г. Сочи.
Ссылку истца на договорную подсудность суд отклоняет, поскольку данное положение нарушает право потребителя на рассмотрение спора по месту его жительства.
Ст. 47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление было ошибочно принято к производству судьи Центрального районного суда г. Сочи с нарушением правил подсудности, в связи с чем, его надлежит передать на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика.
В соответствие с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ суд
определил:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Лазаревский районный суд г. Сочи по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Центрального
районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова
На момент опубликования определение не вступило в законную силу
Согласовано судья