Дело № 5-161/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2022 год город Гай

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Шошолина Е.В.,

при секретаре Романенко К.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по , привлекавшегося к административной ответственности 17 июля 2021 года по КоАП РФ,

установил:

08 июня 2022 года в 19 час. 25 мин. ФИО1 находясь возле дома оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции И.И., а именно отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в Отд МВД России по Гайскому городскому округу, на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов (в ред. Федерального закона от 24.02.2021 N 24-ФЗ).

Объективная сторона состава вышеуказанного административного правонарушения выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пункта 14 ч. 1 ст. 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств:

- протоколом № об административном правонарушении от 08 июня 2022 года, согласно которому 08 июня 2022 года в 19 час. 25 мин. ФИО1 находясь возле дома , оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции И.И., а именно отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в Отд МВД России по , на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей;

- рапортами полицейских ОППСП Отд МВД России по Д.Е., И.И. из которых следует, что 08 июня 2022 года в 19 час. 25 мин. находились на патрулировании, им поступило указание от оперативного дежурного о том, что обратился неизвестный гражданин и сказал, что находится по и хочет, чтобы его закрыли в камеру. По прибытию по указанному адресу установлено, что возле шестого подъезда , двое молодых людей распивают спиртные напитки. Сотрудниками полиции данным гражданам было разъяснено, что они совершают административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. После чего данным гражданам было предложено пройти в служебный автомобиль, на что они ответили отказом, начали выражаться нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировали. Данными гражданами оказались К.В., ФИО1;

- объяснениями ФИО1 о том, что он 08 июня 2022 года в 19 час. 25 мин. распивал спиртные напитки возле , совместно с К.В. После чего к ним подъехали сотрудники полиции, представились и объяснили, что они совершают административное правонарушение. Сотрудники полиции потребовали пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. На что он ответил отказом, после чего был доставлен в отделение полиции;

- объяснениями Т.С., М.В., из которых следует, что они 08 июня 2022 года находились на дежурстве в составе добровольной народной дружины. Примерно в 19 час. 25 мин. 08 июня 2022 года они совместно с сотрудниками полиции прибыли по По указанному адресу, возле шестого подъезда, двое молодых людей распивали спиртные напитки. Сотрудники полиции подошли к указанным гражданам, представились и объяснили, что они совершают административное правонарушение. Далее сотрудники полиции потребовали данных мужчин пройти в служебный автомобиль, на что они ответили отказом, на замечания прекратить противоправные действия, не реагировали. После чего сотрудниками полиции указанные граждане был доставлен в Отд МВД России по . Данными гражданами являются К.В. и ФИО1;

- протоколом доставления от 08 июня 2022 года из которого следует, что в 19 час. 40 мин. 08 июня 2022 года ФИО1 был доставлен в Отд МВД России по для составления протокола об административном правонарушении;

- протоколом задержания от 08 июня 2022 года, из которого следует, что в 19 час. 40 мин. 08 июня 2022 года ФИО1 был задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении № от 08 июня 2022 года в отношении ФИО1 по № КоАП РФ.

Из справки-характеристики, выданной участковым уполномоченным полиции Отд МВД России по следует, что на ФИО1 жалобы на отрицательное поведение в быту от родственников и соседей не поступали. Замечен в злоупотреблении спиртными напитками. Участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно.

Протокол об административном задержании составлен в соответствии с требованиями ст. 27.4 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Собранные по делу доказательства и обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Таким образом, на основе исследования представленных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, за последний календарный год привлекался к административной ответственности, что суд расценивает как обстоятельства, отягчающие административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень совершенного деяния, данные о личности правонарушителя, суд приходит к выводу о применении к ФИО1 административного наказания в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста, так как менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Срок назначенного административного наказания в виде административного ареста следует исчислять с 19 час. 40 мин. 08 июня 2022 года.

Постановление суда может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Шошолина