Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«18» ноября 2022 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.А.

с участием потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, зал судебного заседания № 7, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты>

- в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 03:55 по адресу: <адрес>, ФИО2 совершил нарушение п.п.13.9, 1.5 ПДД, управляя автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь на перекрестке по второстепенной дороге не уступил дорогу движущемуся по главной дороге транспортному средству ВАЗ-111740, государственный регистрационный знак <***>, за управлением водителя Т.В.Е., в связи с чем произошло столкновение с последующим наездом на бетонное ограждение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам ВАЗ-111740 ФИО3, К.А.Д. причинен легкий вред здоровью, водителю Т.В.Е. причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Пояснил, что вину признает, просил строго не наказывать, назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший Т.В.Е. в судебном заседании пояснил, что данным дорожным происшествием ему причинен средней тяжести вред здоровью. Просит назначить ФИО2 штраф.

Потерпевший Ц.Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая К.А.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В связи с неявкой в судебное заседание лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевших ФИО3, К.А.Д., извещенных надлежащим образом, судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Вина ФИО2 кроме признания вины, в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Т.В.Е., легкой тяжести вреда здоровью потерпевшим Ц.Ю.А. и К.А.Д. подтверждается следующими доказательствами, оглашенными и исследованными в ходе рассмотрения дела:

- сведениями, содержащимися в протоколе <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- сведениями, содержащимися в определении <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены обстоятельства произошедшего ДТП, зафиксированы данные о транспортном средстве, водителе, потерпевших, очевидцев (л.д. 7);

- приложением к справке о дорожно–транспортном происшествии, (л.д. 8-9);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавшей место ДТП. Данная схема была составлена с участием понятых (л.д. 10);

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором детально описано место ДТП, с указанием вида и состояния дорожного покрытия, примыкающих к проезжей части объектов, состояние видимости и другое (л.д. 11-14);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ (л.д. 23);

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам произошедшего (л.д24);

- объяснениями Т.В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам произошедшего (л.д. 25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ц.Ю.А. имела место тупая травма головы, включающая черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, раны мягких тканей, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении легкого вреда здоровью (л.д.56-58);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К.А.Д. имела место тупая травма головы, включающая черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, гематому мягких тканей лобной области слева, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении легкого вреда здоровью (л.д.59-61);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Т.В.Е. имела место тупая травма левого предплечья, в виде перелома дистального метаэпифиза лучевой кости со смещением, отрыва шиловидного отростка локтевой кисти, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении средней тяжести вреда здоровью (л.д. 64-66).

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, а именно в нарушении требований п.п. 13.9, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекших причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших, доказана.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что водителем ФИО2 нарушен п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения; а также п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации привело к ДТП, в результате которого ФИО3 и К.А.Д. причинен легкий вред здоровью, что квалифицируется как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; Т.В.Е. причинен средней тяжести вред здоровью, что квалифицируется как административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, состояние его здоровья, признание им своей вины. Суд считает, что наказание ФИО2 возможно назначить в виде административного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом в силу ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Как следует из материалов дела, причинение легкого вреда здоровью и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим произошло в результате совершения ФИО4 одного действия, нарушившего требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

Следовательно, ФИО2 совершив одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч.1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, - в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (трех) тысяч рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

На основании части 2 статьи 4.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях окончательно назначить ФИО2 административное наказание в виде в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; Банк получателя: отделение Челябинск банка России//УФК по Челябинской области; банковский счет: 40102810645370000062; казначейский счет: 03100643000000016900; БИК 017501500; ОКТМО: 75701000; КБК доходов: 18811601123010001140, наименование платежа: штраф ГИБДД; код подразделения 500; УИН 18810474220520048637.

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья Д.В. Шапкин