Дело № 5-1215/2022

(54RS0006-01-2022-010337-11)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Новосибирск «20» октября 2022 года

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кашина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Е.Н.,

с участием потерпевшей ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «BMW X5», государственный регистрационный знак №), двигался по улице без названия, со стороны ул.<адрес>, в сторону <адрес>, в нарушение п.п. 8.1, 8.8, 10.1 ПДД РФ, при повороте налево (развороте) вне перекрестка не уступил дорогу встречным транспортным средствам, не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, и у <адрес> по ул.<адрес> произошло столкновение с маршрутным автобусом марки «НЕФАЗ№», государственный регистрационный знак №), (маршрут №), под управлением водителя Потерпевший №1, который следовал по улице без названия, со стороны <адрес>, в сторону ул.<адрес>.

В результате ДТП пассажиру транспортного средства «НЕФАЗ№», государственный регистрационный знак №), (маршрут №), ФИО5 причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма правого коленного сустава в виде частичного разрыва передней крестообразной связки, субтотального разрыва большеберцовой (внутренней) связки, разрыва медиального (внутреннего) удерживателя надколенника, разрыв тела и заднего рога медиального мениска, с наличием отека мягких тканей и образованием синовита (воспаление синовиальной оболочки сустава); закрытая тупая травма левого коленного сустава в виде перелома литерального (наружного) мыщелка большеберцовой кости, частичного разрыва передней крестообразной связки с наличием отека мягких тканей и образованием синовита (воспаление синовиальной оболочки сустава), которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом не явился, ходатайство об отложении судебного заседания, в суд не поступало.

Из объяснения ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 минуты двигался на автомобиле «BMW X5» по улице без названия, совершил левый поворот на парковку в сторону ТЦ «Континент». Прежде чем начать движение на парковку ТЦ «Континент», он остановился в крайнем левом ряду, убедился, что встречные машины в среднем ряду его пропускают, правый ряд ему было не видно, и потихоньку начал движение вперед. Проехав вперед 0, 5 метра, он резко остановился, так как увидел ехавший автобус в крайнем правом ряду, в результате чего автобус «НЕФАЗ», государственный регистрационный знак №), совершил наезд на его автомобиль.

Из объяснений потерпевшей ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут она ехала в качестве пассажира в маршрутном автобусе № с МЖК «Восточный» в сторону Волочаевского жилмассива в передней части салона автобуса стоя, держась за верхний поручень. Около ТЦ «Континент» произошло ДТП, автобус столкнулся с легковым автомобилем. От резкого торможения и сильного удара она упала в салоне автобуса на пол, в результате чего получила травмы ног.

Из объяснений свидетеля Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут двигался на автомобиле «НЕФАЗ» по улице без названия, со стороны <адрес>, в сторону ул.<адрес> в правом ряду. Водитель «BMW» осуществлял левый поворот и не убедился в безопасности маневра, в результате чего у <адрес> по ул.<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «BMW», государственный регистрационный знак №), и автомобиля «НЕФАЗ».

Изучив пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, а также письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении указанного правонарушения, подтверждается следующим доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «BMW X5», государственный регистрационный знак №), двигался по улице без названия, со стороны ул.<адрес>, в сторону <адрес>, в нарушение п.п. 8.1, 8.8, 10.1 ПДД РФ, при повороте налево (развороте) вне перекрестка не уступил дорогу встречным транспортным средствам, не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, и у <адрес> по ул.<адрес> произошло столкновение с маршрутным автобусом марки «НЕФАЗ№», государственный регистрационный знак №), (маршрут №), под управлением водителя Потерпевший №1, который следовал по улице без названия, со стороны <адрес>, в сторону ул.<адрес> (л.д.1-2);

- протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16) и схемой к нему (л.д.17), согласно которым местом дорожно – транспортного происшествия является территория у <адрес> по ул.<адрес>;

- заключением эксперта №Д/1909-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 имелись следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма правого коленного сустава в виде частичного разрыва передней крестообразной связки, субтотального разрыва большеберцовой (внутренней) связки, разрыва медиального (внутреннего) удерживателя надколенника, разрыв тела и заднего рога медиального мениска, с наличием отека мягких тканей и образованием синовита (воспаление синовиальной оболочки сустава); закрытая тупая травма левого коленного сустава в виде перелома литерального (наружного) мыщелка большеберцовой кости, частичного разрыва передней крестообразной связки с наличием отека мягких тканей и образованием синовита (воспаление синовиальной оболочки сустава), которые образовались в результате воздействия твердыми тупыми предметами (предметом). Ввиду отсутствия описания в представленных медицинских документах видимых телесных повреждений в области коленных суставов (кровоподтеков, ссадин, ран) и их морфологических свойств, достоверно определить давность образования повреждений не представляется возможным, однако, не исключена возможность их образования ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП. ФИО5 вышеуказанными телесными повреждениями был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21дня), поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.56-58).

Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные в суд материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу об установлении в действиях ФИО1 вины в совершении нарушения правил дорожного движения, которые повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО5

При этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами административного дела, которые полностью согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт управления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут автомобилем марки «BMW X5», государственный регистрационный знак №), установлен судом на основании объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, а также всех исследованных письменных материалов административного дела.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО5, а также его характер и степень подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта, изложенного выше, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Судом установлено, что полученные ФИО5 телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, причинены именно в результате дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанный день потерпевшая обратилась в медицинское учреждение, где ей была оказана медицинская помощь.

Таким образом, из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 п.п. 8.1, 8.8, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение потерпевшей ФИО5 средней тяжести вреда здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного суд принимает во внимание характер наступивших последствий после дорожно – транспортного происшествия, характер полученных потерпевшей телесных повреждений, и, принимая во внимание отношение ФИО1 к совершенному правонарушению, приходит к убеждению, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты только путем назначения ему административного штрафа.

Руководствуясь ст. 3.5, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения шестидесяти дней, установленных для уплаты штрафа

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.

Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по <адрес> в течение трех дней после вынесения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Кашина