Судья - Дворников В.Н. Дело ........
УИД – ........)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«19» июля 2023 года г. Краснодар
Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Диденко И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жигайло А.А., рассмотрев в апелляционном порядке по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ...........5, действующей по доверенности АО «СОГАЗ», на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13.04.2023г.,
УСТАНОВИЛ:
...........2 обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы материального ущерба и компенсации морального вреда.
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22.06.2020г. исковые требования удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 21.09.2020г. и определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2021. решение оставлено без изменения.
Решение вступило в законную силу, на его основании был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. В полном объеме вступившее в законную силу решение суда не исполнено.
........... истец обратился в суд с заявлением об индексации присужденной суммы, так как ответчиком решение суда исполнено ...........
Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13.04.2023г. заявленные требования удовлетворены. С АО «СОГАЗ» в пользу ...........2 взыскана индексация взысканных решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22.06.2020г. по делу ........ денежных сумм за период с ........... в размере 10 366,64 руб.
В частной жалобе представитель ...........5, действующая по доверенности АО «СОГАЗ», просит данное определение районного суда отменить. В качестве доводов частной жалобы указано на то, что при рассмотрении дела были нарушены процессуальные права заявителя жалобы, поскольку о дате и времени судебного заседания, в котором вынесено определение, Общество не извещалось. Одновременно, ответчик указывает, что у истца отсутствует право на индексацию присужденных сумм и расчет индексации, представленный истцом, неверен, искусственно завышен.
В письменных возражениях на частную жалобу представитель ...........2 по доверенности ...........6 просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Судья суда апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно пункту 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021г. № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с частью 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется. Определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обжалованию не подлежит.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены в любом случае судом апелляционной инстанции решения суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Судом первой инстанции нарушены положения статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о замены стороны по делу рассмотрено в отсутствие АО «СОГАЗ», которое не было надлежащим образом извещено о дне и времени судебного заседания.
В результате рассмотрения дела в его отсутствие, своевременно не извещенного о судебном заседании, нарушено равенство сторон в гражданском судопроизводстве, гарантированное статьей 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, он был лишен возможности участвовать в судебном разбирательстве, реализовывать свои права, предусмотренные статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу приведенных мотивов определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от ........... не может быть признано законным и в силу пункта 2 части 4, 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит отмене, а заявление об индексации присужденной суммы рассмотрению в суде апелляционной инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем ........... было вынесено соответствующее определение.
...........2, представитель АО «СОГАЗ», представитель Службы финансового уполномоченного будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (kraevoi.krd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии вышеуказанных лиц.
Оценивая обоснованность заявления ...........2 об индексации присужденной суммы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от .......... с АО «СОГАЗ» в пользу ...........2 взысканы страховое возмещение, неустойка и иные расходы в размере 424 862 руб. 40 коп.
АО «СОГАЗ» исполнило решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от ..........
В связи с тем, что ответчик в установленный срок не исполнил решение суда, истец предоставил в суд заявление об индексации присужденных денежных сумм за период с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения.
Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения решения суда до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности данных сумм. Индексация является самостоятельным способом защиты прав взыскателя, не связанным с наличием либо отсутствием вины в действиях (бездействии) должника.
Индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.
В соответствии с постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике № 23 «Об утверждении Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен» индекс потребительских цен характеризует изменение во времени общего уровня цен на товары и услуги, приобретаемые населением для непроизводственного потребления. Он изменяет отношение стоимости фиксированного набора товаров и услуг в ценах текущего периода к его стоимости в ценах предыдущего (базисного) периода. Расчет индекса потребительских цен на федеральном и региональном уровнях производится по единой методологии с месячной периодичностью.
В силу части 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
С учетом приведенной нормы закона моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы.
Учитывая изложенное, а также то, что предусмотренная статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексация не является санкцией, налагаемой на должника за неисполнение судебного акта, суд приходит к выводу о том, что индексация взыскивается за период с момента вынесения решения суда и производится независимо от причин, по которым решение суда не было исполнено. В данном случае, обстоятельства, по которым решение суда не было исполнено в течение длительного периода времени, не имеют существенного значения для разрешения заявленных требований.
В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции установлено, что индекс потребительских цен за период с июня 2020 по декабрь 2020 года составляет: 100,08 (июнь 2020) *100,44 (июль 2020)/100* 100,42 (август 2020)/100 *99,80 (сентябрь 2020)/100* 100,3 5 (октябрь 2020)/100* 100,76 (ноябрь 2020)/100* 100,57 (декабрь 2020)/ 00 = 102, 44 %
Таким образом, с учетом индексации потребительских цен (тарифов) на товары и услуг по Краснодарскому краю АО «СОГАЗ» должно проиндексированную сумму за период с даты вынесения решения суда от 22.06.2020г. по дату фактического исполнения решения суда 03.12.2020г. в размере: 424 862 руб. 40 коп. * 102,44 % = 435 229 руб. 04 коп, в связи с чем индексированная сумма составляет: 435 229 руб. 04 коп. -424 862 руб. 40 коп. = 10 366 руб. 64 коп.
Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрен порядок направления сторонам заявления об индексации присужденных денежных сумм, в связи с чем ...........2 не нарушен порядок уведомления.
Суд по факту рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм не выносит какое-либо новое решение по существу заявленных и рассмотренных им ранее материальных требований, не определяет по-иному права и обязанности сторон. Поэтому заявление взыскателя об индексации присужденных денежных сумм не является новым делом между теми же сторонами.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить заявленные требования, расчет, представленным истцом, признать верным и взыскать с ответчика сумму согласно расчету индексации, присужденной решением суда суммы денежных средств за период с ........... в размере 10 366,64 руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить процессуальный вопрос по существу.
Руководствуясь статьями 333, 334, 330, 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной по коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13.04.2023г. – отменить.
Заявление истца ...........2 об индексации присужденных сумм по гражданскому делу по исковому заявлению ...........2 к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы материального ущерба и компенсации морального вреда, третье лицо - финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ...........1, удовлетворить.
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ...........2 индексацию взысканных решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22.06.2020г. по делу ........ денежных сумм за период с ........... в размере 10 366,64 руб.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: И.А. Диденко