Дело №5-220/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Омутнинск Кировской области 02 сентября 2022 года
Судья Омутнинского районного суда Кировской области Костин А.В., при секретаре Рубашкиной О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. Указано, что 02.06.2022 в период времени с 21 ч. 00 мин. по 21 ч. 05 мин. ФИО1, находясь в камере *** ШИЗО ФКУ ИК-ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (далее также ФКУ ИК-***), расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, публично крикнул: «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Указанные фразы, согласно заключению о результатах предварительного исследования от 21.06.2022, являются пропагандой экстремистской идеологии «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», которая приравнена к экстремистским организациям, публичное демонстрирование которых запрещено на территории Российской Федерации Федеральным законом от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».
ФИО1 свою вину не признал. Согласно его письменным и устным объяснениям, 01.06.2022, находясь в камере *** ШИЗО ФКУ ИК***, он вскрыл себе вены на левой руке, потеряв много крови, а также вскрывал вены 02 и 03.06.2022, в связи с чем из-за плохого состояния здоровья не мог даже передвигаться и не мог ничего выкрикивать, периодически теряя сознание. Кроме того, камеры *** находятся на значительном расстоянии от камеры ***, следовательно, идентифицировать, кто что кричит, и из какой камеры, невозможно. С осуждёнными Ф.И.О.5 м Ф.И.О.7 он не поддерживал никаких отношений, то есть они не могли знать его голоса. Кроме того, помещение ЕПКТ, в котором находился Ф.И.О.17, находится в другом корпусе, то есть последний не мог ничего слышать. Он не имеет отношения к криминальному миру, является ветераном боевых действий, мусульманином, и данные высказывания и поведение ему запрещены Кораном. Сотрудники ФКУ ИК-*** мстят ему, они заинтересованы в том, чтобы обвинить его в различных правонарушениях, поскольку он раньше жаловался на жестокое обращение со стороны сотрудников. Данные сотрудники проходят свидетелями по уголовному делу в отношении него. Кроме того, не представлены видеозаписи с видеокамер и видеорегистраторов сотрудников, на которых были бы зафиксированы его выкрики, если бы они имели место быть на самом деле.
Защитник ФИО1 адвокат Шабанова Т.Г. в судебном заседании 11.08.2022 поддержала доводы ФИО1
ФИО1 заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с неявкой защитника Шабановой Т.Г., однако, поскольку защитник надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, что подтвердил сам ФИО1, но в суд не явилась по неизвестной причине, об уважительных причинах неявки не известила, в удовлетворении ходатайства отказано, дело рассмотрено в отсутствие защитника.
Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ административным правонарушением является пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. 1 ч. 1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизму) относится, в том числе, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
Экстремистской организацией является общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 по делу №АКПИ20-514с международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.
Свидетель осуждённый Ф.И.О.6 показал, что 02.06.2022 он находился в камере ***, после отбоя не слышал никаких выкриков, в том числе фразу «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Он знал, что в ШИЗО находился ФИО1, но не слышал, чтобы тот говорил вышеназванные слова.
Свидетель осуждённый Ф.И.О.7 показал, что 02.06.2022 он находился в камере *** ЕПКТ, расположенного в том же помещении, что и ШИЗО. После отбоя в 21-00 он слышал крики «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», но не узнал кричащего по голосу. Что означают эти высказывания, он не знает. Он знает, что такое «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», но не знает, что такое «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Когда он давал объяснения Ф.И.О.8, он сказал, что это кричал ФИО1, поскольку знал, что тот находился в камере ***. Расстояние между камерами *** и *** небольшое.
Свидетель осуждённый Ф.И.О.9 показал что 02.06.2022 он находился в ШИЗО, номер камеры не помнит, она расположена посередине коридора. Камера *** недалеко от его камеры. После отбоя он слышал слова: «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Это сказал ФИО1, он знает его голос.
Свидетель Ф.И.О.10 показал, что работает младшим инспектором в ФКУ ИК-***. 02.06.2022 он находился на службе. В ШИЗО он проводил утренние и вечерние проверки, подъёмы и отбои. После отбоя осуждённый ФИО1 из своей камеры, в которой находился один, крикнул: «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». ФИО2 в этот момент находился в коридоре около его камеры. О произошедшем он доложил дежурному. В учреждении два помещения ЕПКТ – одно там, где содержался ФИО1, а другое в другом здании. В камере, где содержался ФИО1, были следы крови на полу и стенах, вода.
Согласно графику дежурств за июнь 2022 г. и журналу выдачи и приёма специальных средств, газового оружия дежурной смене ФКУ ИК-***, Ф.И.О.10 02.06.2022 находился на службе в ночную смену.
Согласно лингвистическому исследованию от 21.06.2022, составленному профессором ФГБОУ ВО «Вятский государственный университет», АНО «Кировский региональный центр исследований и экспертиз ВятГУ» ФИО3, фразы, высказанные осуждённым ФИО1 («ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»), принадлежат к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Данные высказывания свидетельствуют о пропаганде идеологии и оправдании действий и организационной системы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Положения указанной статьи КоАП РФ в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 51 Конституции РФ, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.
До направления определения для исполнения должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта (части 4 статьи 26.4 указанного Кодекса).
На наличие указанных обстоятельств обращено внимание в пунктах 12 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Как следует из материалов дела, вышеуказанное исследование было проведено на основании запроса начальника ФКУ ИК-6.
При этом определение о назначении экспертизы не выносилось, соответственно ФИО1 с ним не был ознакомлен, права ему не разъяснялись. Эксперт ФИО3 не была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 КоАП РФ.
Указанное свидетельствует о том, что требования ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ не выполнены.
Кроме того, к компетенции должностных лиц и органов системы исполнения наказаний в силу положений ст. 28.3 КоАП РФ не относится производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.3 КоАП РФ.
В связи с изложенным, вышеуказанное лингвистическое исследование не может быть признано допустимым доказательством и положено в основу постановления по делу об административном правонарушении.
Кроме того, как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 вменяется в вину пропаганда экстремистской идеологии «АУЕ». Однако диспозицией ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ запрет пропаганды экстремистской идеологии не установлен, административным правонарушением является только пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики. При этом высказывания лица, находящегося в одиночестве, по мнению судьи, не могут быть отнесены к пропаганде, поскольку в данном случае отсутствует аудитория, то есть лица, которым адресуются данные высказывания.
На основании изложенного, судья приходит к мнению, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить производство по делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Омутнинский районный суд Кировской области.
Судья А.В. Костин
Постановление28.09.2022