Дело № 2-759/2025

УИД 42RS0009-01-2025-005267-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Варивода А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 28 октября 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу о возложении обязанности включить в специальный стаж работы период работы, дающий право на досрочное назначение пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу о возложении обязанности включить в специальный стаж работы период работы, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» в отделение ОСФР РФ по Кемеровской области – Кузбассу с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого специального стажа. Ответчиком в его специальный стаж не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> года <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней) в качестве водителя автомобиля <данные изъяты> в <данные изъяты> цехе <данные изъяты> завода.

Отказ мотивирован тем, что документы, подтверждающие полную занятость ФИО1 в технологическом процессе на транспортировании горной массы не представлены.

Считает решение об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости незаконным.

В настоящее время ОАО «<данные изъяты>» ликвидировано по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ и соответственно, истец лишен возможности предоставить в пенсионный орган документ, подтверждающие характер его труда в указанный период.

В решении об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости указано, что что в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по Списку № засчитаны периоды работы истца в качестве водителя <данные изъяты> занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе в ОАО «<данные изъяты>» по сведениям индивидуального персонифицированного учета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ..

На ныне действующем предприятии ООО «Топкинский цемент» технологический процесс производства цемента, а также условия и характер работы водителей автомобиля Белаз с момента пуска завода в эксплуатацию по настоящее время не изменился.

Данное обстоятельство подтверждает то, что в указанный периоды и в спорный период истец осуществлял трудовую деятельность по той же профессии, при тех же условиях и характере труда, при постоянной занятости в течение полного рабочего дня.

С учетом уточнения исковых требований просит суд признать решение ОСФР РФ по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ №об отказе в назначении досрочной страховой пенсии ФИО1 незаконным, обязать ОСФР РФ по Кемеровской области-Кузбассу зачесть в его специальный стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>» и обязать ОСФР РФ по Кемеровской области-Кузбассу назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика ОСФР РФ по Кемеровской области – Кузбассу надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило. Уважительных причин неявки в судебное заседание суду не представлено.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований ООО «Топкинский цемент», привлеченных к участию в деле на основании определения Топкинского городского суда, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, заслушав истца ФИО1, представителя истца – ФИО2, свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением правительства Российской Федерации "О списках производств, работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости по подпунктам 1, 2 статьи 27 применяются Списки N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10.

При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 10 1991 года.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О страховых пенсиях в Российской Федерации" периоды работы застрахованного лица до даты регистрации в системе обязательного пенсионного страхования в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - подтверждаются на основе сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В разделе 1 «Горные работы» Списка №, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г №, а также Списка №, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г №, предусмотрены водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе разрезов, карьеров по добыче открытым способом угля, руды, известняка.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» в отделение ОСФР РФ по Кемеровской области – Кузбассу с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого специального стажа. Ответчиком в его специальный стаж не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> года <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней) в качестве водителя автомобиля <данные изъяты> в <данные изъяты> цехе <данные изъяты> завода ( л.д. 28-31).

Отказ мотивирован тем, что документы, подтверждающие полную занятость ФИО1 в технологическом процессе на транспортировании горной массы не представлены.

Как следует из трудовой книжки истца ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу в АО «<данные изъяты>» в горный цех слесарем по ремонту оборудования карьера по <данные изъяты> разряду, ДД.ММ.ГГГГ переведен в <данные изъяты> цех водителем автомобиля <данные изъяты> – <данные изъяты>. (л.д.109). Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж истца не включен. В

Как следует данных представленных по запросу суда из ООО <данные изъяты> официальной датой создания <данные изъяты> завода в г.<данные изъяты> является ДД.ММ.ГГГГ – дата ввода и приемки в эксплуатацию первой технологической линии по производству цемента.

ООО «<данные изъяты>» создано и зарегистрировано в качестве юридического лица администрацией г.<данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ и не является правопреемником ранее существовавших предприятий, в связи с чем, передачи какой-либо документации по существу не осуществлялось.

Сырьевой базой предприятия ООО «<данные изъяты>» является <данные изъяты> месторождение известняков и глин. Сырье для производства цемента добывается в карьере открытым способом, грузится экскаваторами на автосамосвалы <данные изъяты> которые подают известняк, скальные породы на прирельсовые склады (перегрузочный пункт) цеха «<данные изъяты>», а глину доставляют в отделение глиноприготовления, расположенное в карьере, что подтверждается технологической схемой производства цемента.

Технологический процесс добычи известняка в карьере на предприятии не изменился и по настоящее время, осуществляется открытым способом. (л.д.140).

Водители автомобилей <данные изъяты> являются непосредственными исполнителями работ, связанных с перевозкой технологического сырья – горной массы (известняка, скальных пород) и глины для технологического производства цемента, что подтверждается сведениями представленными ООО «<данные изъяты>».

Таким образом, характер работы водителя автомобиля <данные изъяты> объективно подтверждается данными трудовой книжки истца, вышеуказанными письменными материалами дела. В трудовой книжке истца, а также и личных карточках сведений о совместительстве, совмещений записей не имеется.

Кроме того, в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО6, являющийся также, длительное время работником предприятия, а именно осуществляет трудовой деятельность на заводе с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время и согласно записей в трудовой книжке был принят на работу в <данные изъяты> цех АО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает также водителем автомобиля <данные изъяты>. ФИО6 пояснил, что водители автомобиля <данные изъяты> ране осуществляли свою деятельность в цехе «<данные изъяты>», затем в цехе «<данные изъяты>», в настоящее время вновь в «<данные изъяты>» цехе, но по прежнему осуществляют деятельность по транспортировке горной массы в карьере <данные изъяты> месторождения известняков и глин цеха «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» в режиме полной рабочей смены.

Аналогичные показания также дал свидетель ФИО7, являющийся работником предприятия с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, работавший до ДД.ММ.ГГГГ года водителем <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в части. То обстоятельство, что ранее в трудовых книжках работников предприятия отсутствовало указание на характер работы водителей Белаза не может умалять права истца на включение спорного периода в специальный стаж ( по списку №), при наличии характера и условий труда во вредных условиях. В данном случае совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждено, что истец работая в спорный период водителем автомобиля <данные изъяты> в <данные изъяты> цехе <данные изъяты> цементного завода был задействован в технологическом процессе на транспортировании горной массы в течение полного рабочего дня (смены).

Таким образом, требования истца о включении в его специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля <данные изъяты> автотракторного цеха <данные изъяты> завода, подлежат удовлетворению.

Спорный период работы истца составляет <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней.

Оспариваемым решением истцу по Списку № был засчитан период <данные изъяты> лет. Соответственно, в совокупности требуемого специального стажа <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев для назначения досрочной страховой пенсии у истца не имеется.

Согласно п.3 «Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» утвержденные Постановлением правительства РФ от 11.07.2002г № ( в редакции ДД.ММ.ГГГГ) к периодам работ, указанных в подп2 (Список №) суммируются периоды работы, указанные в подп.5 (работа в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы). Суммирование периодов работ по Списку № с периодами работ в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий возможно в случае назначения страховой пенсии по старости по Списку № при полном стаже (<данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев).

Поскольку у истца отсутствует полный стаж по Списку № (<данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев), соответственно суммирование периодов работ истца не производится.

Исходя из вышеизложенного у истца отсутствует необходимый специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, соответственно требования истца признать решение ОСФР РФ по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ №об отказе в назначении досрочной страховой пенсии ФИО1 незаконным и обязать ОСФР РФ по Кемеровской области-Кузбассу назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу включить в специальный стаж ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения для назначения досрочной страховой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля «<данные изъяты>» в <данные изъяты> цехе <данные изъяты> завода.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд.

Председательствующий: /подпись/ Васенина О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2025 года

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.