УИД № 77RS0017-02-2022-001432-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Плаксиной О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3197/2022 по иску ФИО1 к ООО «ПАМАВТОТРЕЙД», индивидуальному предпринимателю фио о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «ПАМАВТОТРЕЙД», ИП фио о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что 01 ноября 2021 года между истцом и ООО «ПАМАВТОТРЕЙД» был заключен договор купли-продажи автомобиля № 00418/2021, предметом которого являлся автомобиль Инфинити QX56 с г.р.з. Р 604 КВ 40; автомобиль приобретен истцом за сумма. На следующий день истец обратилась в автосервис «МИКА» для диагностики автомобиля, в ходе которой установлено, что автомобиль требует дорогостоящего ремонта и не отвечает требованиям безопасности. О подобных дополнительных тратах при заключении договора купли-продажи истцу не сообщалось. На требование истца о расторжении договора купли-продажи ответчиком ООО «ПАМАВТОТРЕЙД» предложено выполнить ремонтные работы недостатков автомобиля, на что истец согласился, оплатив ремонт на сумму сумма, при этом для доставления автомобиля в автомастерскую истец воспользовалась услугами эвакуатора, оплатив сумма. В ходе проведенного ремонта были также выявлены множественные недостатки. Указывая на то, что истцу был продан технически сложный товар ненадлежащего качества, неоднократно уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчиком солидарно денежные средства, необходимые на ремонт автомобиля, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку в размере сумма, предусмотренный Законом о защите прав потребителей штраф.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; обеспечила участие в судебном заседании своего представителя, которая на удовлетворении иска настаивала.
Представитель ответчиков в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, приобщенных в материалы дела.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.
При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.
По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке.
Согласно ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;
потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
В силу ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
В силу ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.
В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать, в частности, незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 01 ноября 2021 года истец приобрела у ответчика ООО «ПАМАВТОТРЕЙД» по договору купли-продажи автомобиля № 00418/2021 автомобиль Инфинити QX56 с г.р.з. Р 604 КВ 40, 2011 года выпуска, за сумма.
Ответчик ООО «ПАМАВТОТРЕЙД» действовал в качестве агента ответчика ИП фио по агентскому договору от 07 августа 2021 года.
01 ноября 2021 года ФИО1 подписан акт приема-передачи автомобиля, согласно которому истец проверила транспортное средство, а также получила все принадлежащие транспортному средству принадлежности, имеющиеся в распоряжении продавца.
Как следует из содержания искового заявления, после приобретения автомобиля истец обратилась автосервис «МИКА» для диагностики автомобиля, где были обнаружены существенные недостатки переданного ей товара. При этом истцом не оспаривалось, что при приобретении товара до нее была доведена информация о том, что автомобиль находился в употреблении, следовательно, истец была предупреждена о возможных недостатках автомобиля, связанных с его эксплуатацией.
Из пояснений стороны ответчиков следует, что прежде чем заключить договор купли-продажи, истцу рассказали о технической характеристике автомобиля, показали автомобиль; истец осмотрела транспортное средство, после чего собственноручно подписала договор купли-продажи автомобиля.
Из материалов дела следует, что договор купли-продажи между сторонами подписан истцом собственноручно. Данный факт представителем истца не оспаривался.
Указанный договор содержит все необходимые условия, предъявляемые законом к договорам купли-продажи: наименование товара; цена в рублях; стороны договора; марка; модель; двигатель; кузов; цвет; год выпуска.
Согласно акту приема-передачи автомобиля от 01 ноября 2021 года покупатель подтвердил, что в результате проведенной проверки внешние и внутренние повреждения не обнаружены, проверена работа световых приборов, проверен уровень масла в основных узлах и агрегатах, также покупатель проверил и его полностью удовлетворило состояние лакокрасочного покрытия и кузова автомобиля. Покупатель берет на себя все риски, связанные с приобретением и дальнейшей эксплуатацией данного подержанного автомобиля, в том числе отсутствие претензий при выявлении каких-либо скрытых недостатков в процессе эксплуатации.
Таким образом, при покупке автомобиля истец была ознакомлена с полной стоимостью автомобиля, ей была предоставлена вся информация об автомобиле, в том числе, о его комплектации, потребительских свойствах и качестве; истец собственноручно подписала акт приема-передачи, тем самым согласилась с тем, что разногласий между продавцом и покупателем относительно качества товара на момент сделки купли-продажи не имелось, и покупатель согласился принять автомобиль в том виде, в каком он есть.
Разрешая спор по существу, суд, оценив доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств, исходит из того, что истец, будучи заинтересованным в приобретении товара, до заключения договора купли-продажи бывшего много лет в эксплуатации автомобиля, проявив должную осмотрительность, не была лишена возможности проверить качество транспортного средства, соответствие общепринятым нормам его технических характеристик, в том числе, посредством привлечения специалиста.
Принимая во внимание отсутствие доказательств нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 требований о взыскании денежных средств на ремонт автомобиля.
Поскольку судом не установлено оснований для удовлетворения основных требований о взыскании денежных средств, у суда не имеется оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца неустойки, штрафа, предусмотренного ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспортные данные) к ООО «ПАМАВТОТРЕЙД» (ИНН <***>), индивидуальному предпринимателю фио (паспортные данные) о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Плаксина О.А.
Решение в окончательной форме принято 13 января 2023 года