К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО6

Республика ФИО6, <адрес>, факс, телефон

(8772) 52-24-00, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

22 сентября 2023 года <адрес>

Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО6 ФИО4, с участием лица представителя лица, привлеченного к административной ответственности по доверенности –ФИО1,

представителя заинтересованного лица ОМВД Росси по <адрес> по доверенности –ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 в интересах ФИО3 Магомеда ФИО5 на постановление заместителя начальника полиции ООП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

В ФИО2 городской суд поступила жалоба ФИО1 в интересах ФИО3 на постановление заместителя начальника полиции ООП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Просила отменить постановление заместителя начальника полиции ООП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за отсутствием состава правонарушения.

Представитель ФИО3 – ФИО1 поддержала доводы жалобы, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель Отдела МВД России по <адрес>, по доверенности ФИО8 просила отказать в удовлетворении жалобы.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает постановление заместителя начальника полиции ООП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, подлежащим отмене по следующим основаниям.

ФИО3 постановлением заместителя начальника полиции ООП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ был привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности послужил ранее составленный ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении.

Должностным лицом нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный ст. 29.7 КоАП РФ.

Так, должностным лицом установлено: «ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут входе проведения проверки паспортного режима было установлено, что ФИО9 нарушил режим пребывания в установленный законом срок с ДД.ММ.ГГГГ не предпринял мер по передаче принимающей стороне документов необходимых для постановки на миграционный учет, чем нарушил п.1 ч.2 ст. 22 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.».

ФИО3о ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике ФИО6 разрешено временное проживание № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, которое им непосредственно получено ДД.ММ.ГГГГ (отметка на 27-й и 28-й страницах паспорта)

Согласно ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Привлекаемое лицо, расписавшееся о получении постановления должностного лица (или суда), должно физически присутствовать при вынесении постановления на дату его вынесения.

Однако, ФИО3о. в день вынесения обжалуемого постановления и после этой даты находился за пределами границы Российской Федерации.

Согласно ответа МВД представленного ФИО1 в суд вышестоящей инстанции, гражданин Азербайджана ФИО3 Магомед ФИО5 выехал за пределы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, въехал обратно ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ снова покинул Российскую Федерацию и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Российскую Федерацию не въезжал.

ФИО3 не присутствовал при рассмотрении административного правонарушения и лично не мог получать данное постановление, поскольку ДД.ММ.ГГГГ выехал с территории Российской Федерации, а вернулся только ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, штраф лично ФИО3 не оплачивался. Имеются отметки о пересечении границы на 12-й и 42-й странице паспорта гражданина иностранного государства.

Данные обстоятельства подтверждается штампами в паспорте привлекаемого лица к административной ответственности.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд считает постановление заместителя начальника полиции ООП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО3 Магомеда ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ незаконным и необоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Постановление заместителя начальника полиции ООП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО3 Магомеда ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 Магомеда ФИО5 по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО6 в течение 10 суток.

Судья - подпись - ФИО4

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-62

Подлинник находится в материалах дела № в ФИО2 городском суде Республики ФИО6.