Дело № 2-2089/2023
УИД 33RS0001-01-2023-001513-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2023 года г. Владимир
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Заглазеева С.М.,
при секретаре Зыковой Е.Д.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с 16.06.2021 по 15.12.2021 в размере 245 952 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5659,52 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор краткосрочный аренды строительных лесов №. Согласно п. 1.1 договора, арендодатель передает, а арендатор принимает за плату во временное владение и пользование «леса строительные приставные серии .... предназначенной для строительных работ». В соответствии с п.1.5 договора, имущество должно быть передано арендатору ДД.ММ.ГГГГ. в момент подписания договора. ДД.ММ.ГГГГ. имущество было передано истцом ответчику по акту приема-передачи к договору краткосрочный аренды строительных лесов №. Арендованное имущество передавалось ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Арендная плата, согласно п.2.1 договора составляла 1 344 руб. в сутки, НДС не предусмотрен. Стоимость имущества, переданного в аренду, составляет 401 100 руб. В соответствии с п.3.9 договора, арендатор обязан возвратить арендованное имущество арендодателя после прекращения договора в исправном состоянии в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате арендной платы. Ответчик претензию не получил.
Председательствующим на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Рязани.
Представитель истца не возражала против передачи дела по подсудности.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением, между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.
Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.
Как усматривается из договора краткосрочный аренды строительных лесов №, заключенного между ИП ФИО2 и ФИО3 все споры по настоящему договору разрешаются в Железнодорожном районном суде г. Рязани.
Изменения в указанный договор, в том числе в отношении подсудности спора не вносились.
На основании подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате, для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Рязани.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ :
гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате, передать на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Рязани (390013, <...>) по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение пятнадцати дней.
Судья подпись С.М. Заглазеев