Дело № 64RS0027-01-2022-000775-77

Производство № 2-491/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Черемисина А.В., при секретаре Целиковой А.Р., с участием помощника Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Курмановой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Петровского муниципального района Саратовской области к ФИО1 ФИО10 о выселении из незаконно занимаемого жилого помещения,

установил:

администрация Петровского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из незаконно занимаемого жилого помещения, в котором просит суд выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что по договору социального найма жилого помещения от 11.04.2011 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было предоставлено жилое помещение, находящиеся в муниципальной собственности муниципального образования город Петровск Петровского муниципального района, которое представляет собой комнату в коммунальной квартире общей площадью 17,78 кв. м., расположенное по адресу: <адрес> 20.02.2022 года ФИО3 умер. 30.03.2022 года в администрацию поступило обращение от ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>, в котором было указано, что по адресу: <адрес>, до смерти ФИО3 пришел жить его брат – ФИО2 В данном обращении было также указано на то, что ответчик злоупотребляет алкоголем, ведет себя аморально. 24.06.2022 года в адрес администрации от Петровской межрайонной прокуратуры было перенаправлено обращение ФИО4, в котором также было сообщено о незаконном проживании ФИО2 по адресу: <...>, комн. 2. Согласно выписки из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, комн. 2, находится в собственности муниципального образования город Петровск Петровского муниципального района. В апреле 2022 года сотрудниками администрации был осуществлен выезд в вышеуказанное жилое помещение и зафиксирован факт пребывания в нем ответчика. 06.07.2022 года администрацией начальнику ОМВД России по Петровскому району Саратовской области было направлено обращение с просьбой провести проверку по факту незаконного проживания ФИО2 в муниципальном жилом помещении по адресу: <...>, комн. 2 и привлечении его к ответственности. 11.07.2022 г. в адрес администрации поступил ответ из ОМВД России по Петровскому району Саратовской области, в котором указано, что отделом ОМВД России по Петровскому району проводилась проверка, в ходе которой в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления. Также было указано, что в компетенцию ОМВД данный вопрос не входит, а выселение гражданина РФ может быть решено в судебном порядке. К данному письму было приложено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 07.07.2022 года администрацией ФИО2 была направлена претензия, в которой было указано о том, что ему необходимо освободить жилое помещение в срок до 13.07.2022 года. 14.07.2022 года сотрудниками администрации было произведено обследование жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> При обследовании данного жилого помещения было установлено, что ответчик продолжает занимать муниципальное жилое помещение. На момент обследования ФИО2 находился в нетрезвом состоянии. Во время разговора выражался в адрес сотрудников администрации нецензурной лексикой. На требование освободить жилое помещение ответил отказом, после чего закрыл за собой дверь. Прибывшим на место обследования сотрудникам полиции не удалось провести беседу с ФИО2, так как он не открыл дверь. До настоящего времени указанное жилое помещение ответчиком не освобождено. По сведениям ОМВД России по Петровскому району ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу места жительства: <адрес>, с 05.06.2007 года по настоящее время. Данная информация подтверждает, что законных прав для проживания у ответчика по указанному адресу не имеется. Поскольку до настоящего времени ответчик добровольно не выселился из незаконно занимаемого им помещения, администрация вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Ответчик ФИО5 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении в адрес суда от 06.04.2022 года просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Истец - администрация Петровского муниципального района Саратовской области о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание представитель ответчика не явился, в заявлении в адрес суда от 03.11.2022 года представитель администрации ФИО6, действующая на основании доверенности от 01.12.2021 года, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против предоставления ответчику срока на выселение, необходимого для поиска нового жилого помещения, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении в адрес суда от 03.11.2022 года просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования признал в полном объеме, просил предоставить срок для добровольного выселения в связи с поиском жилого помещения для проживания сроком на шесть месяцев.

Помощник Петровской межрайонной прокуратуры Саратовской области Курманова Д.М. в судебном заседании полагала заявленные требования о выселении ответчика законными, обоснованными, в связи с этим подлежащими удовлетворению. Так же полагала, что подлежит удовлетворению заявление ответчика о предоставлении срока для добровольного выселения.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиками сделано добровольно, что подтверждается их письменными заявлениями, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования заместителя Петровского межрайонного прокурора Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц о признании недействительным договора аренды земельного участка в части, возложении обязанности - удовлетворить.

Учитывая материальное положение ФИО2 и то, что он никакого иного жилого помещения в собственности не имеет, также не обладает правом на получение жилого помещения по договору социального найма, денежными средствами для приобретения жилья не располагает, суд считает необходимым и целесообразным предоставить ФИО2 срок для поиска жилого помещения для проживания, для добровольного выселения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на срок 6 месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО7 подлежит взысканию в муниципальный бюджет государственная пошлина в размере 300 рублей за требования неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования администрации Петровского муниципального района Саратовской области - удовлетворить.

Выселить ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: № выдан <данные изъяты>), из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Предоставить ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: №, выдан <данные изъяты>) срок для поиска жилого помещения для проживания, для добровольного выселения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на срок 6 месяцев.

Взыскать с ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №, выдан <данные изъяты> государственную пошлину в бюджет Петровского муниципального района Саратовской области в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2022 года.

Председательствующий подпись А.В. Черемисин