УИД 36RS0032-01-2023-000614-41
Дело № 2-869/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2023 года п. Рамонь
Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Кожуховой М.В.
при секретаре Коробкиной С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное обществе «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 23.01.2022 года), указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства.
23.01.2022 года ФИО2 заключил с банком кредитный договор посредством направления заявления о присоединении к условиям кредитования, по условиям которого Банк предоставил денежные средства в сумме 1930 000 рублей на срок 48 месяцев со взиманием процентов 17 % годовых за пользование кредитом. В соответствии с индивидуальными условиями договора – неустойка за несвоевременное перечисление платежа, уплата процентов и иных платежей устанавливается в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно общим условиям кредитования исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата процентов осуществляется ежемесячно в дату списания платежа и дату окончательного погашения кредита.
Однако в нарушение условий договора заемщик не выполняет обязательства по внесению на счет сумм задолженности в установленные сроки.
В связи с чем, истец просит суд взыскать в пользу Банка с ответчика сумму задолженности по состоянию на 25.04.2023 года в размере 2010046,45 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18250 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик не явился, о слушании дела извещен, указал, что определением Арбитражного суда Воронежской области в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В силу п. 2 ст. 213.11. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия - требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Как следует из определения Арбитражного суда Воронежской области от 24.05.2023 года по делу № А14-2278/2023 по заявлению ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) – заявление признано обоснованным. Ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина отклонено. В отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3, член Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих. С даты вынесения данного определения наступают последствия, установленные ст. 213.11 Закона о банкротстве.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд полагает, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку заявление ответчика о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным Арбитражным судом Воронежской области, кроме того, в отношении неё введена процедура реструктуризации долгов гражданина и утвержден Финансовый управляющим имуществом должника, а дело о банкротстве ответчика находится на рассмотрении Арбитражного суда Воронежской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд через районный суд.
Судья М.В. Кожухова