РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 апреля 2025 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об установлении факта государственной регистрации брака,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта регистрации брака, указав при этом следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между заявителем ФИО3 и ФИО4 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о браке II-ШД №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Заявитель обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, ввиду того, что в свидетельстве о браке отсутствует актовая запись.

Заявителем в Отдел ЗАГС муниципального района Нефтегорский комитета ЗАГС <адрес> было подано заявление о выдаче справки о заключении брака.

Отделом ЗАГС муниципального района Нефтегорский комитета ЗАГС <адрес> было выдано извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния.

Вместе с тем, факт регистрации брака подтверждается следующим:

-заявитель сменила фамилию после заключения брака;

-заявитель и ФИО4 имеют двух общих детей: ФИО18 (ранее ФИО17)ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

-в паспорте заявителя также имеется отметка о заключении брака.

Установление юридического факта регистрации брака необходимо заявителю для вступления в права наследования.

На основании вышеизложенного заявитель просит суд установить факт государственной регистрации брака между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО17 (ФИО12) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный Ветлянским поселковым советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена нотариус ФИО6.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась. Воспользовалась своим правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела через представителя.

Представитель заявителя ФИО15 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО6 и представитель заинтересованного лица Комитет ЗАГС <адрес> в судебное заседание не явились. Ходатайствовали о рассмотрении заявления в их отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявления, по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о браке II-ШД № ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО4 и ФИО12 ФИО10. После регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО17».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ЕР №.

Согласно извещению Отдела ЗАГС муниципального района Нефтегорский комитета ЗАГС <адрес> об отсутствии записи акта гражданского состояния № актовая запись о заключении брака между ФИО4 и ФИО12 отсутствует.

Согласно информации, предоставленной Комитетом ЗАГС <адрес>, в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния содержатся следующие записи актов гражданского состояния:

-запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ составленная Бюро ЗАГС исполкома Нефтегорского райсовета депутатов трудящихся <адрес> в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Согласно данной актовой записи матерью указана ФИО2, отцом-ФИО4. Сведения об отце указаны на основании свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ год, выданного Исполкомом Ветлянского поселкового Совета депутатов трудящихся <адрес>;

-запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная органом ЗАГС <адрес> г.о. Тольятти управления ЗАГС <адрес> в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Запись акта о заключении брака между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ЕГР ЗАГС не обнаружена.

Указанные обстоятельства препятствуют заявителю во вступлении в права наследования.

Наряду с этим, факт регистрации брака подтверждается следующим:

-заявитель сменила фамилию после заключения брака;

-заявитель и ФИО4 имеют двух общих детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

-в паспорте заявителя также имеется отметка о заключении брака.

В Справке № от 20.051987 года в графе «семейное положение» указано, что ФИО4 женат, жена-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании Договора о передаче квартир в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО2, а также членам их семьи в собственность предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно Выписки из поквартирной карточки по адресу: <адрес>, ФИО4 и ФИО2 были зарегистрированы в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Разрешая заявленные требования, суд руководствовался ч. 1 ст. 264, ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" N 9, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, исходил из того, что установление факта регистрации смерти ФИО9 имеет юридическое значение, поскольку необходимо для принятия заявителем наследства.

С учетом изложенного, учитывая, что представленными в материалы дела доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО17 (до брака ФИО12) ФИО16 поселковым советом <адрес> был заключен брак, актовая запись о заключении брака, отсутствует, однако выдано свидетельство о браке, суд считает возможным установить факт государственной регистрации брака между ФИО4 и ФИО17 (до брака ФИО12) Н.В.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта регистрации брака– удовлетворить.

Установить факт государственной регистрации брака между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и ФИО17 (до брака ФИО12) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, зарегистрированного Ветлянским поселковым советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено –ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Ю.В. Тарасюк

Копия верна

УИД 63RS0№-83

Подлинный документ подшит в

Судья: гражданском деле №

Автозаводского районного суда

Секретарь: <адрес>