дело №2-650/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пос. Адамовка 10 октября 2023 года
Адамовский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Абдулова М.К.,
при секретаре судебного заседания Назымок О.В.,
с участием представителя истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Северо-Восточного территориального отдела - ФИО1, действующей на основании доверенности,
ответчика ИП ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Северо-Восточного территориального отдела к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о прекращении противоправных действий и обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ :
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Северо-Восточного территориального отдела (далее – Управление) обратилось в суд с указанным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2). В обоснование иска Управление указало, что в ходе проведения административных мероприятий в части соблюдения ответчиком обязательных требований к маркировке отдельных видов товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга товаров в сети «Интернет» («Честный знак») было установлено, что 30 апреля 2023 года в 12 часов 22 минуты ИП ФИО2 осуществила вывод из оборота товара «пантолеты (сланцы) детские «<данные изъяты>», разноцветный, арт. <данные изъяты> размер <данные изъяты> (код товара <данные изъяты>), стоимостью 210 рублей, являясь при этом незарегистрированным участником ГИС (и/или ТГ). Всего за период с 13 апреля по 10 мая 2023 года ИП ФИО2 произвела реализацию маркированных товаров, относящихся к категории «обувные товары» в количестве 26 штук на сумму 7517 рублей 24 копейки в качестве участника, не зарегистрированного в ГИС (и/или ТГ). Кроме этого, были выявлены неоднократные отклонения при реализации ответчиком продукции «духи и туалетная вода», а именно оборот товаров без регистрации в качестве участника оборота вышеуказанной товарной группы. Так, вывод из оборота товаров категории «духи и туалетная вода» посредством розничной реализации маркированных товаров участником, не зарегистрированным ГИС (и/или ТГ), зафиксирован 16 мая 2023 года в 16 часов 43 минуты, 18 мая 2023 года в 11 часов 55 минут, в 14 часов 13 минут и в 15 часов 43 минуты, 19 мая 2023 года в 16 часов 33 минуты. ИП ФИО2 осуществила вывод из оборота товара «туалетная вода для мужчин «<данные изъяты> «<данные изъяты>», 100 мл (код товара <данные изъяты>), стоимостью 200 рублей, являясь при этом незарегистрированным участником ГИС (и/или ТГ). Всего за период с 11 мая по 22 мая 2023 года ответчик произвела реализацию маркированных товаров, относящихся к категории «духи и туалетная вода» в количестве 11 штук на сумму 2444 рубля в качестве участника, не зарегистрированного в ГИС (и/или ТГ). Факты выявленных нарушений оформлены актами контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом № от 12 мая 2023 года и № от 22 мая 2023 года. В связи с выявленными нарушениями ответчику были объявлены предостережения о недопустимости нарушений обязательных требований № от 12 мая 2023 года и № от 24 мая 2023 года. Возражения на указанные предостережения от ИП ФИО2 в адрес истца не поступали. Вместе с тем по состоянию на 20 июня 2023 года ГИС МТ «Честный знак» выявлено 102 отклонения в деятельности ответчика, что свидетельствует о многочисленном нарушении ИП ФИО2 обязательных требований и нежелании хозяйствующим субъектом добровольно устранить нарушения.
Указывает, что факт реализации товара с нарушением обязательных требований влечет нарушение прав неопределенного круга потребителей на получение достоверной информации о товаре, поскольку вводит их в заблуждение и не обеспечивает возможность правильного выбора товара.
В связи с указанными обстоятельствами истец просил обязать ИП ФИО2 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации, зафиксированных в государственной информационной системе мониторинга «Честный знак», а именно осуществлении реализации товаров в качестве участника, не зарегистрированного в ГИС, обязать ответчика произвести регистрацию в качестве участника в государственной информационной системе мониторинга товаров «Честный знак». В случае удовлетворения иска истец просил обязать ИП ФИО2 довести резолютивную часть решения суда до сведения потребителей через средства массовой информации.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Заявление ответчика о признании иска ею подписано и приобщено к материалам гражданского дела. Из содержания заявления ответчика следует, что ей разъяснены и понятны последствия совершения ею указанного процессуального действия, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Часть 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что требования истца признаны ответчиком в полном объеме и указанное признание иска не нарушает требований закона, а также права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска, исходя из чего исковое заявление Управления подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Так как истец по настоящему делу при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.1, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей»,
РЕШИЛ :
иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Северо-Восточного территориального отдела к индивидуальному предпринимателю ФИО2 удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 прекратить противоправные действия, выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации, зафиксированных в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров «Честный знак», а именно осуществлении реализации товаров в качестве участника, не зарегистрированного в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров «Честный знак».
Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу произвести регистрацию в качестве участника в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров «Честный знак».
Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 в течение 14 дней со дня вступления решения в законную силу довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.К. Абдулов