Дело №2-1019/2025

УИД 29RS0017-01-2025-001525-56

Решение

именем Российской Федерации

г. Каргополь 06 ноября 2025 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при секретаре Русановой С.Л.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и НАО о перерасчете фиксированной выплаты, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании невыплаченной части пенсии,

установил:

ФИО1 обратился с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и НАО о перерасчете фиксированной выплаты, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании невыплаченной части пенсии.

В обоснование требований указал, что является получателем страховой пенсии по старости, установлена фиксированная выплата к страховой пенсии в размере 8907 рублей 70 копеек. В соответствии с ч. 5 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено повышение фиксированной выплаты в размере 30 %, что составляет 2672 рубля 31 копейку. В период с 01 июня 1988 г. по 25 июля 1988 г. призывался на военные сборы в войсковую часть №, дислоцировавшуюся в г. Северодвинск Архангельской области, который относится к районам Крайнего Севера. 04 декабря 2024 г. обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости в связи с приобретением необходимого календарного стажа работы в районах Крайнего Севера. Решением от 10 декабря 2024 г. № ответчик отказал в удовлетворении заявления о перерасчете размера фиксированной выплаты. Полагает данное решение необоснованным. Невыплаченная сумма пенсии за 9 месяцев составляет 16 033 рубля 86 копеек. За 4 рабочих дня в июне 1988 года ему была начислена заработная плата с районным коэффициентом по Крайнему Северу.

Просит суд признать незаконным решение ответчика от 10 декабря 2024 г. №, возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет фиксированной части пенсии, взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную часть пенсии в размере 16 033 рубля 86 копеек.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержал в полном объеме, указал, что в период прохождения военных сборов в июне 1988 г. 4 дня работал в г. Северодвинске, получал заработную плату в данный период в соответствии с районным коэффициентом за работу в районе Крайнего Севера, что подтверждается расчетными ведомостями. Работодателем являлся <данные изъяты>, расположенный в г. Каргополь, где он осуществлял постоянную трудовую деятельность. Иных периодов работы в районе Крайнего Севера не заявляет, так как документально их подтвердить не может.

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и НАО своего представителя в судебное заседание не направило, в отзыве с иском не согласилось в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - ФЗ № 400-ФЗ) лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 50% суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной ч. ч. 1 и 2 ст. 16 настоящего Федерального закона. Лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 30% суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной ч. ч. 1 и 2 ст. 16 настоящего Федерального закона (ч. 5 ст. 17).

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера (ч. 6 ст. 17).

Частью 7 ст. 17 ФЗ № 400-ФЗ предусмотрено, что при установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи, применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, действующий на дату установления соответствующего повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Согласно ч. 1 ст. 18 ФЗ № 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Одним из основных условий для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера, является наличие необходимой продолжительности стажа, выработанного календарно в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях на работе, имеющей постоянный характер.

Судом установлено, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, установлена фиксированная выплата к страховой пенсии в размере 8907 рублей 70 копеек. В соответствии с ч. 5 ст. 17 ФЗ № 400-ФЗ установлено повышение фиксированной выплаты в размере 30 %, что составляет 2672 рубля 31 копейку.

В период с 01 июня 1988 г. по 25 июля 1988 г. призывался на военные сборы в войсковую часть №, дислоцировавшуюся в г. Северодвинск Архангельской области, который относится к районам Крайнего Севера.

В период прохождения военных сборов в июне 1988 г. 4 дня работал в г. Северодвинске, получал заработную плату в данный период в соответствии с районным коэффициентом за работу в районе Крайнего Севера, что подтверждается расчетными ведомостями (л.д. 14-16).

04 декабря 2024 г. обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости в связи с приобретением необходимого календарного стажа работы в районах Крайнего Севера.

Решением от 10 декабря 2024 г. № ответчик отказал в удовлетворении заявления о перерасчете размера фиксированной выплаты.

Истцом не оспаривается то обстоятельство, что в период осуществления деятельности в г. Северодвинск в июне 1988 г. в количестве 4 дней, он осуществлял трудовую деятельность в <данные изъяты>, расположенным в г. Каргополь.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для вывода о наличии у истца смешанного стажа работы в РКС и в приравненных к ним местностях, поскольку в таком порядке исчисляется пенсионный стаж в тех случаях, когда работа в указанных районах носила стабильный и постоянный характер и производилась в организациях, расположенных в этих районах, принимая во внимание, что организация, с которой истец состоял в трудовых отношениях, расположено в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а период нахождения истца в г. Северодвинск носил временный характер и не свидетельствует о наличии у работника смешанного стажа работы в РКС и в приравненных к ним местностях.

Аналогичная позиция изложена в определениях Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 июля 2023 г. № 88-13480/2023, от 29 января 2024 г. № 88-2385/2024.

При этом начисление заработной платы с учетом районного коэффициента в районе Крайнего Севера в данном случае свидетельствует о соблюдении трудовых прав истца и не является основанием для наличия у истца смешанного стажа работы.

Кроме того, период нахождения ФИО1 в г. Северодвинск был незначителен (4 дня), что истцом не оспаривается, постоянного характера работа в районах Крайнего Севера у истца не носила.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и НАО о перерасчете фиксированной выплаты, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании невыплаченной части пенсии

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и НАО о перерасчете фиксированной выплаты, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании невыплаченной части пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Галкина

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2025 г.