УИД 77RS0002-02-2022-009009-90
Дело № 2-5250/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 19 декабря 2022 года
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Истец 18 января 2022 г. сделал на сайте ответчика заказ № 1530650523 - ноутбука на сумму сумма Согласно информации из личного кабинета, товар был готов к отгрузке со склада 19 января 2022 г., должен был поступить в магазин 16 апреля 2022 г. Однако, 03 марта 2022 г. истцу поступило уведомление об отмене заказа продавцом. Истец через личный кабинет направил возражения по поводу отмены заказа, потребовал передать предварительно оплаченный товар. Ответчик 06 марта 2022 г. произвел возврат денежных средств. Ответчик не имел права в одностороннем порядке расторгать договор. У продавца имелась объективная возможность передать товар истцу, поскольку товар был готов к отгрузке со склада уже 19 января 2022 г., а склад находится в адрес. Соответственно, отказ Apple от поставок в Россию на передачу товара истцу повлиять не мог.
В этой связи ФИО1 с учетом уточнения иска просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 января 2022 г. по 06 марта 2022 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
ФИО1 18 января 2022 г. на сайте ООО «МВМ» mvideo.ru сделал заказ № 1530650523 товара - ноутбука Apple - на сумму сумма
Согласно информации личного кабинета товар был готов к отгрузке со склада 19 января 2022 г., должен был поступить в магазин 16 апреля 2022 г.
Оплата товара истцом была произведена в полном объеме при оформлении заказа.
В связи с отсутствием товара, отказом Apple от поставок в Россию ответчик отменил заказ и произвел возврат денежных средств 22 марта 2022 г.
Вина ответчика в рассматриваемом случае отсутствует.
Прекращение обязательства невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (форс-мажором, обстоятельством непреодолимой силы, то есть чрезвычайным и непредотвратимым при данных условиях обстоятельством), предусмотрено ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, условиями договора публичной оферты предусмотрено право ответчика отменить заказ в случае отсутствия товара.
Доводы истца о том, что ответчик имел объективную возможность передать товар истцу, являются несостоятельными, поскольку при готовности товара к отгрузке со склада в адрес в январе передача товара в магазин ожидалась бы значительно ранее апреля; подразумевался склад поставщика.
Таким образом, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.
Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
Оснований для возмещения судебных расходов истца за счет ответчика в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.
СудьяИ.ФИО2
Мотивированное решение суда изготовлено 26 декабря 2022 года