Мировой судья фио Дело № 11-13/23

Номер дела в суде первой инстанции 2-1424/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 г. адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1, на решение мирового судьи судебного участка № 338 адрес от 28 марта 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО «УК «Еврогород» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>, паспортные данные......) в пользу ООО «УК «Еврогород» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в счет возмещения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2020 по 01.05.2021 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УК «Еврогород» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что с 06.02.2020 г. ФИО1 приобрела право собственности на ½ часть жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. 22.01.2020 Протоколом №3 конкурса по отбору управляющей организацией для управления многоквартирным домом, утвержденным Главой управы адрес ООО «УК «Еврогород» была выбрана в качестве управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес. 01.04.2020 Распоряжением Государственной жилищной инспекции адрес, внесены изменения в реестр лицензий адрес сведения о том, что ООО «УК «Еврогород» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом с 01.05.2020. В настоящее время ООО «УК «Еврогород» не исполняет свои обязанности в части управления и обслуживания многоквартирным домом с 01.05.2021. (Распоряжение ГЖИ от 27.04.2021г. №9508-РЛ). С 01.05.2020 ответчик не полностью вносит плату за оказание жилищно-коммунальных и иных услуг. За ответчиком числится задолженность за ½ части жилого помещения за период с 01.05.2020 по 01.05.2021 в размере сумма Разрешить спор в порядке приказного производства не удалось, вынесенный в пользу управляющей организации судебный приказ был отменен по заявлению должника, при этом задолженность до настоящего времени не погашена ни полностью, ни в части. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2020 по 01.05.2021 – сумма, госпошлину – сумма (л.д. 7,8).

Представитель истца ООО «УК «Еврогород» в судебное заседание суда первой инстанции явилась, иск поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просят ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца ООО «УК «Еврогород» в судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась, против доводов апелляционной жалобы возражала.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения по доводам апелляционной жалобы участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена положениями ст. 154 ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как усматривается из материалов дела, ООО «УК «Еврогород» осуществлял деятельность по управлению многоквартирным домом с 01.05.2020 по 01.05.2021 по адресу: адрес (л.д. 31-32).

ФИО1 и фио с 06.02.2020 являются собственниками квартиры № 737 по адресу: адрес (по ½ части), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 9-12).

Решением мирового судьи судебного участка № 338 адрес от 06.12.2021, задолженность с фио взыскана за оказание жилищно-коммунальных и иных услуг за ½ части квартиры № 737 по адресу: адрес за период 01.05.2020 по 01.05.2021 в размере сумма, пени в размере сумма, а также государственная пошлина в размере сумма

20.05.2022 апелляционным определением Тимирязевского районного суда адрес, указанное решение изменено, взыскана задолженность за оказание жилищно-коммунальных и иных услуг за период 01.05.2020 по 01.05.2021 в размере сумма, пени в размере сумма, а также государственная пошлина в размере сумма (л.д. 36-37).

22.09.2022 определением второго кассационного суда общей юрисдикции, апелляционное определение Тимирязевского районного суда адрес оставлено без изменения, кассационная жалоба фио без удовлетворения (л.д. 38-39).

25.06.2021 судебным приказом мирового судьи судебного участка №336 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №338 адрес с ФИО1 в пользу ООО «УК «Еврогород» взыскана задолженность по оплате ЖКУ за период с 01.05.2020 по 01.05.2021 в размере сумма, а также государственной пошлины в размере сумма, в связи с поступившими возражения должника ФИО1, указанный судебный приказ определением мирового судьи от 03.03.2022 отменен (л.д. 6).

Разрешая заявленные требования, мировой судья пришел к выводу об их удовлетворении, поскольку ответчиком за указанный в исковом заявлении период обязанность по уплате жилищно-коммунальных платежей не исполнялась, в связи с чем образовалась заявленная ко взысканию задолженность.

Оснований не согласиться с выводом мирового судьи в части неисполнения ответчиком обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у суда апелляционной инстанции не имеется.

Оснований не согласиться с расчетом истца в части начисления к оплате иных услуг у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку расчет данных услуг произведен истцом исходя из фактического объема их потребления, тарифов и порядка начисления, установленных соответствующими Постановлениями Правительства Москвы.

Разрешая заявленные требования, мировой судья пришел к правильному выводу об их удовлетворении, поскольку ответчиком за указанный в исковом заявлении период обязанность по уплате жилищно-коммунальных платежей не исполнялась надлежащим образом, в связи с чем образовалась заявленная ко взысканию задолженность.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчику не направлялись документы на оплату, отсутствует договор с управляющей компанией, и в принятии встречного требования было отказано, на правильность выводов мирового судьи не влияют, поскольку данное обстоятельство не освобождало его от внесения платы за содержание жилого помещения и фактически предоставляемые коммунальные услуги.

Факт предоставления истцом жилищно-коммунальных услуг подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, мировой судья правильно разрешил возникший спор, а доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 338 адрес от 28 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Судья: