Дело №2-701/23 (75RS0023-01-2021-003122-38)

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 24 апреля 2023 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

с участием прокурора Быкова А.А., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Центрального района г. Читы в интересах Российской Федерации к ФИО2, ФИО1 о признании сделок ничтожными, взыскании денежных средств,

установил:

Прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Постановлением Центрального районного суда г. Читы от 08 августа 2019 г. уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер полученного ответчиками от незаконной деятельности дохода составил 763 546 руб. Действия ответчиков по незаконной организации и проведению азартных игр могут быть квалифицированы в качестве сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

На основании изложенного, прокурор просил признать ничтожными сделки, совершенные ФИО2 и ФИО1 в ходе незаконной деятельности при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ в период с 01 ноября 2018 г. по 06 апреля 2019 г.; взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО1 в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 763 546 руб.

Прокурор Быков А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям, дополнительно пояснил, что поскольку постановлением суда установлен факт незаконного извлечения дохода совместной деятельности ответчиков, то они должны отвечать солидарно.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что она дохода из преступной деятельности не извлекала, поскольку работала у ФИО2 сутки через двое, получая оплату в размере 2000 руб. за смену.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено постановлением Центрального районного суда г. Читы от 08 августа 2019 г. ФИО2 и ФИО1 совершили незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием средств связи, в том числе подвижной связи, группой лиц по предварительному сговору, в Центрально административном районе г. Читы. В результате незаконной деятельности ответчики извлекли доход на общую сумму не менее 763 546 руб., которым распорядились по собственному усмотрению.

Указанным постановлением уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Частью 1 ст. 171.2 УК РФ предусмотрена ответственность за организацию и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, либо без полученной в установленном порядке лицензии на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах вне игорной зоны, либо без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", или средств связи, в том числе подвижной связи, за исключением случаев приема интерактивных ставок организаторами азартных игр в букмекерских конторах и (или) тотализаторах, а равно систематическое предоставление помещений для незаконных организации и (или) проведения азартных игр.

Частью 2 приведенной статьи предусмотрена ответственность за деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору или сопряженные с извлечением дохода в крупном размере.

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд полагает установленным факт получения ответчиками дохода от незаконной деятельности в размере 763 546 руб.

В соответствии со ст. 169 УК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Действия ответчиков по незаконной организации и проведению азартных игр, сопряженные с извлечением дохода в крупном размере, суд полагает возможным квалифицировать в качестве сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности. Таким образом, указанные сделки ничтожны, а полученное по ним подлежит взысканию.

В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика ФИО1 судом отклоняются, поскольку полностью опровергаются приведенным постановлением Центрального районного суда г. Читы от 08 августа 2019 г., которым установлено, что доход от незаконной деятельности был получен ответчиками совместно, соответственно и вред причинен совместно.

Никаких доказательств иного размера причиненного вреда ФИО1 суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Центрального района г. Читы в интересах Российской Федерации к ФИО2 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №) о признании сделок ничтожными, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Признать ничтожными сделки, совершенные ФИО2, ФИО1, в ходе незаконной игорной деятельности при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ в период с 01 ноября 2018 г. по 06 апреля 2019 г.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 763 546 руб.

Взыскать с солидарно с ФИО2 и ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 835 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 г.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер