№2-1078/2023

03RS0033-01-2023-001289-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре судебного заседания Бикташевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные сети» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные сети» (далее ООО «БашРТС») обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> с ФИО1 в пользу ООО «БашРТС» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41847,55 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 728 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с марта 2018 года по ноябрь 2020 года в сумме 101769,96 рублей по лицевому счету № и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1618 рублей. ООО «БашРТС» отпускало тепловую энергию ФИО1, проживающей по адресу: РБ, <адрес>, лицевой счет <***> (до ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет <***>). Теплоснабжающиая организация свои обязательства исполнила надлежащим образом, поставив тепловую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязательства по оплате выполняла ненадлежащим образом. Размер задолженности за потребленные коммунальные услуги составили 143617,51 рублей. Ответчик неоднократно информировалась о наличии задолженности по коммунальной услуге посредством предоставления платежных документов. В связи с обращением к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1613 и 728 рублей, всего 2341 рублей. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебные приказы были отменены, заявления о возврате государственной пошлины заявителем не подавались.

Истец просит: взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143617,51 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4073 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно материалам дела, как следует из карточки лицевого счета (<***>, <***>) по адресу: РБ, <адрес> усматривается, что ответчиком допускалось нарушение требований законодательства, коммунальные услуги за отопление и горячему водоснабжению период с марта 2018 года по февраль 2022 года не оплачивались.

В соответствии с расчетом задолженность за период с марта 2018 года по февраль 2022 года составляет 143617,51 рублей.

Как следует из материалов дела, истец обращался к мировому судье судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

Мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «БашРТС» задолженности за потребленную тепловую энергию по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41847,55 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 728 рублей, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с возражением ответчика ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО1 взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с марта 2018 года по ноябрь 2020 года в сумме 101769,96 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1618 рублей в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1

Учитывая, что ответчик своим правом на представление возражений относительно заявленных требований, а также доказательств в обоснование возражений по иску не воспользовалась, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Судом установлено, что обязательства по своевременному внесению платежей по оплате коммунальных услуг ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.

Проверив расчет истца, суд находит его верным.

Доказательств оплаты за указанный период ответчиком не представлено, как и не представлено иного расчета.

При таких обстоятельствах, суд принимает расчет, представленный истцом, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по коммунальной услуге за отопление и горячее водоснабжение за период с марта 2018 года по февраль 2022 года, которая в соответствии с расчетом истца составляет 143617,51 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец уплатил государственную пошлину в общем размере 4073 рублей, с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4073 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные сети» к ФИО1 ФИО5 взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (№ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные сети» (ИНН <***>) задолженность за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в сумме 143617,51 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4073 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судьи: Еркеева М.Р.

Мотивированное решение составлено 1 декабря 2023 года.