УИД 77RS0017-02-2023-002728-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2023 года г.Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при помощнике судьи Смоликовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3403/23 по иску Управления социальной защиты населения Южного административного округа города Москвы к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление социальной защиты населения Южного административного округа города Москвы (далее УСЗН ЮАО г.Москвы) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании незаконно полученной региональной социальной доплаты к социальной пенсии. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ФИО1 как неработающий пенсионер являлся получателем региональной социальной доплаты к пенсии в соответствии с «Порядком назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии» (далее - Порядок). В соответствии с п. 5 «Порядка» региональная социальная доплата к пенсии назначается неработающим пенсионерам, получающим пенсию в городе Москве и зарегистрированным в городе Москве по месту жительства или по месту пребывания. В личном деле ответчика имеется собственноручно подписанное обязательство сообщать УСЗН о поступлении на работу в течение 10 дней. Ответчику ФИО1 с 01.04.2019 назначена РСД к пенсии как неработающему пенсионеру на основании заявления от 15.03.2019 и предоставленных им документов, в том числе трудовой книжки с последней записью об увольнении 25.01.2019. С 01.04.2021 выплата РСД к пенсии приостановлена, в связи с поступлением из ГУ-ГУ ОПФР по г. Москве и Московской области информации о страховых периодах, за которые работодатель уплачивал страховые взносы. Согласно сведений, полученных в рамках межведомственного электронного взаимодействия, у заявителя имеются периоды работы: с 22.03.2019 по 01.07.2019; с 02.07.2019 по 18.03.2020; с 28.07.2020 по 19.02.2021. В связи с тем, что ответчик ФИО1 своевременно не сообщил об осуществлении трудовой деятельности, образовалась переплата РСД к пенсии с 01.04.2019 по 01.07.2019, с 01.08.2019 по 18.03.2020 и с 01.08.2020 по 19.02.2021 в общей сумме 90 826,27 руб. Отделом было вынесено решение о взыскании переплаты бюджетных средств от 06.08.2021 № 227 и направлена по почте квитанция на сумму 90 826,27 руб. для возмещения образовавшейся переплаты, однако возврат денежных средств по выписанной квитанции ФИО1 до настоящего времени не произведен. В связи с чем истец обратился в суд в настоящим исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ФИО1 образовавшуюся задолженность в размере 90 826,27 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» региональная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или по месту его пребывания, превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации Региональная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в данном субъекте Российской Федерации.

В соответствии с п.5 Порядка назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 17.11.2009 № 1268-ПП, право на получение региональной социальной доплаты к пенсии имеют неработающие пенсионеры, получающие пенсию или пожизненное содержание в адрес (независимо от вида получаемой пенсии и органа, которым она выплачивается) и зарегистрированные в адрес по месту жительства или по месту пребывания; к неработающим пенсионерам относятся пенсионеры, не осуществляющие работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», а также получающие пенсию дети, не достигшие возраста 18 лет.

Согласно п. 33 (б) Порядка назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 17.11.2009 № 1268-ПП, право на получение региональной социальной доплаты до величины прожиточного минимума пенсионера в г. Москве и региональной социальной доплаты до городского социального стандарта утрачивается, в случае прекращения выплаты пенсионеру пенсии в г. Москве, к которой назначена региональная социальная доплата, - со дня прекращения выплаты пенсии в г. Москве.

Обязанность гражданина в 10-дневный срок известить управление социальной защиты населения г. Москвы, выплачивающее ему региональную социальную доплату, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты или изменение размера, установлена в п.41 Постановления Правительства Москвы от 17.11.2009 № 1268-ПП, а также предусмотрена в п.12 ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

Порядок возмещения ущерба, в случаях, когда представление недостоверных сведений или несвоевременное выполнение обязанности, указанной в п.41 Постановления Правительства Москвы от 17.11.2009 № 1268-ПП «О региональной социальной доплате к пенсии» повлекло за собой перерасход бюджетных средств на выплату региональной социальной доплаты, установлен в п.42 указанного Постановления и предусматривает возмещение в следующем порядке: пенсионером в добровольном порядке (в объемах и в сроки, согласованные с управлением социальной защиты населения адрес) (пп. «б» п.42); на основании решения суда о возмещении переполученных сумм (пп. «в» п.42).

В силу ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 как неработающий пенсионер, являлся получателем региональной социальной доплаты к пенсии.

Ответчик был поставлен в известность о необходимости информировать УСЗН о факте трудоустройства, а также обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, о чем свидетельствует собственноручно пописанное обязательство в личном деле на расписке-уведомлении, копия которого представлена в материалы дела.

15 марта 2019 года ответчик ФИО1 обратился в Центр государственных услуг «Мои документы» с заявлением о предоставлении государственной услуги по РСД неработающим пенсионерам» и предоставил копию трудовой книжки с последней записью об увольнении 25.01.2019.

На основании действующего законодательства ответчику начислялась и выплачивалась региональная социальная доплата как неработающему пенсионеру, зарегистрированному в г. Москве по месту жительства.

Согласно сведений, полученных в рамках межведомственного электронного взаимодействия, у ФИО1 имеются периоды работы с 22.03.2019 по 01.07.2019; с 02.07.2019 по 18.03.2020; с 28.07.2020 по 19.02.2021.

С 01.04.2021 выплата РСД к пенсии прекращена, в связи с поступлением из ГУ-ГУ ОПФР по г. Москве и Московской области информации о страховых периодах, за которые работодатель уплачивал страховые взносы.

Поскольку ФИО1 своевременно не сообщил в соответствующий территориальный орган УСЗН о выполнении им оплачиваемой работы, то есть о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение РСД, образовалась ее переплата.

Излишне полученная ФИО1 сумма региональной социальной доплаты к пенсии за период с 0101.04.2019 по 01.07.2019, с 01.08.2019 по 18.03.2020 и с 01.08.2020 по 19.02.2021 составила 90 826,27 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в суд не явился, доводы истца не оспорил, доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом, суду не представил.

В силу диспозитивности гражданского процесса, стороны сами определяют пределы и объем своих субъективных прав. Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. В соответствии с принципом состязательности гражданского судопроизводства (ст. ст. 12, 56 ГПК РФ), неблагоприятные последствия рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам возлагаются на ответчика.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ФИО1 в пользу УСЗН ЮАО г.Москвы незаконно полученных денежных средств в сумме 90 826 рублей 27 копеек. в качестве региональной социальной доплаты к пенсии как неосновательного обогащения, в связи с чем взыскивает указанные денежные средства с ответчика в пользу истца.

Согласно п.19 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ и на основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ ввиду удовлетворения исковых требований государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2 924 рубля 79 копеек. подлежит взысканию в доход бюджета г. Москвы с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Управления социальной защиты населения Южного административного округа города Москвы (ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 90 826 рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 2 924 рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд города Москвы путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме 14.07.2023 года

Судья Н.Ю. Виноградова