Дело № 2-1309/2023
11RS0004-01-2023-001638-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
в составе судьи Порохиной О.Г.
с участием прокурора Федотова Д.В.
при секретаре судебного заседания Сучковой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 19 декабря 2023 года дело по иску Уласень **** к администрации МР «Печора» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МР «Печора» о взыскании компенсации морального и материального вреда. В обоснование иска указала, что 05.06.2023 на участке местности по ****, напротив ****, безнадзорные собаки напали на нее, порвав джинсы и кроссовки, причинив моральный вред и нравственные страдания, а также телесные повреждения. После случившегося истец обратилась в больницу, где ей были наложены швы на место укуса. В момент нападения собак истец испытала физическую боль и сильный стресс, при этом в настоящее время у истца сохраняется страх при виде собак на улице. Истец указывает, что проходила курс лечения в больнице, ввиду чего вынуждена была нести дополнительные расходы на лечение и дорогу к месту лечебного учреждения и обратно. Также в результате нападения собак истцу причинен материальный ущерб в виде порванных джинсов и кроссовок. До настоящего времени у истца сохраняются послеоперационные швы, для устранения которых необходимо дополнительное лечение у косметолога. В связи с указанными обстоятельствами, истец просит взыскать с администрации МР «Печора» компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; материальный ущерб в сумме 6064 руб.
Истец дважды уточняла требования, с учетом последних уточнений просит взыскать с администрации МР «Печора» компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.; материальный ущерб в сумме 7121 руб., состоящий из расходов на приобретение лекарств, расходов на проезд в больницу на прием к врачу и перевязки, а также стоимость поврежденных кроссовок и джинсовых брюк.
В судебном заседании истец на уточненных требованиях настаивала.
Представитель ответчика администрации МР «Печора» ФИО2, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования не признала.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ИП ФИО3 ****.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 05.06.2023 на участке местности по ****, напротив ****, безнадзорные собаки напали на истца ФИО1, порвав джинсы и кроссовки, причинив моральный вред и нравственные страдания, а также телесные повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются записями в медицинской карте амбулаторного больного на имя ФИО1, фактом обращения истца в ОМВД РФ по г.Печоре в связи с нападением на нее собак 05.06.2023.
В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" органы местного самоуправления городского, сельского поселения имеют право на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территории поселения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 230 ГК РФ на органы местного самоуправления возлагается обязанность принимать меры к розыску собственников безнадзорных животных.
Безнадзорные животные при определенных условиях, указанных в пункте 1 статьи 231 ГК РФ, переходят в муниципальную собственность.
Положениями статьи 1 Федерального закона N 498-ФЗ от 27 декабря 2018 года "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что указанный Закон регулирует отношения в области обращения с животными в целях защиты животных, а также укрепления нравственности, соблюдения принципов гуманности, обеспечения безопасности и иных прав и законных интересов граждан при обращении с животными.
Деятельность по обращению с животными без владельцев - деятельность, включающая в себя осуществление мероприятий по отлову животных без владельцев, в том числе их транспортировку, и (или) иных мероприятий, предусмотренных законодательством в области обращения с животными.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона N 498-ФЗ от 27 декабря 2018 года к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области обращения с животными относятся: установление порядка организации деятельности приютов для животных и норм содержания животных в них в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации методическими указаниями по организации деятельности приютов для животных и нормам содержания животных в них; установление порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации методическими указаниями по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев; установление порядка предотвращения причинения животными без владельцев вреда жизни или здоровью граждан в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации методическими указаниями; утверждение положения о региональном государственном контроле (надзоре) в области обращения с животными; организация мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.
В соответствии с пунктом 7 статьи 18 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» порядок осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев устанавливается уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными Правительством Российской Федерации, если иное не установлено законодательными актами субъектов Российской Федерации.
Согласно пункту 5 Постановления Правительства Республики Коми № 41 от 30.01.2020 «Об утверждении Порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Республики Коми» в целях настоящего Порядка под Уполномоченным органом понимается орган местного самоуправления муниципального образования муниципального района и городского округа в Республике Коми, наделенный государственным полномочием Республики Коми по организации на территории соответствующего муниципального образования мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.
Таким образом, уполномоченным органом по осуществлению деятельности об обращении с животными без владельцев на территории МО МР «Печора» является администрация МР «Печора».
В соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства Республики Коми №41 от 30.01.2020 к исполнению мероприятий по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев могут привлекаться в соответствии с требованиями, предусмотренными законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, юридические лица и индивидуальные предприниматели.
В судебном заседании установлено, что администрацией МР «Печора» на момент происшествия 05.06.2023 была организована деятельность по отлову бездомных животных, был заключен муниципальный контракт на выполнение указанных работ **** от 11.04.2023 с ИП ФИО3 ****.
Согласно п.1.1 указанного контракта заказчик (администрация МР «Печора») поручает, а исполнитель (ИП ФИО3) принимает на себя обязательство на оказание услуг по отлову, содержанию и утилизации животных без владельцев на территории муниципального района «Печора».
В судебном заседании истец пояснила, что в результате нападения собак она испытала физическую боль, страх, от переживаний ей снятся кошмары. Кроссовки испорчены кровью, их пришлось выбросить. Джинсы, в которых была одета, также испорчены, поскольку в области колена они порвались от укусов собак.
Администрация МР «Печора» в силу действующего законодательства является заказчиком по заключенному контракту на оказание услуг по отлову безнадзорных животных. В силу деликтного обязательства, обязанность предоставления суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, а равно освобождения от ответственности, лежит на стороне ответчика. Доводы представителей ответчика о том, что собаки, напавшие на истца, имеют хозяев, т.к. их подкармливают жители окрестных домов, а также, возможно, волонтеры, судом не принимаются, т.к. стороной ответчика не было представлено этому доказательств.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно положениям ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении и в суде о ненадлежащем исполнении администрацией МР «Печора» полномочий по отлову безнадзорных животных, непринятии администрацией МР «Печора» всевозможных мер, обеспечивающих безопасность граждан на улицах, суд приходит к выводу, что ФИО1 причинен моральный вред, нарушены ее личные неимущественные права, выразившиеся в том, что после нападения безнадзорных животных у нее сформировался страх перед собаками, в связи с укусом причинен вред здоровью, она находилась на лечении, что свидетельствует о причинении физических и нравственных страданий, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст.1101 ГК РФ учитывает характер и степень нравственных и физических страданий, степень вины ответчика, степень тяжести вреда, необходимость лечения в результате повреждения здоровья, учитывая переживания истца после укуса собакой, ее нахождение в состоянии повышенной тревожности и стресса, учитывая требование разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 150 000 руб.
В п. 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Из пояснений истца следует, что в результате укусов собак ей был причинен материальный ущерб, а именно были порваны джинсы и кроссовки. При этом, кроссовки были испорчены, испачканы кровью, истец их выкинула. Истец не представила суду доказательства стоимости поврежденных кроссовок, в том числе, для проведения соответствующей экспертизы.
Для решения вопроса о размере материального ущерба, а именно стоимости порванных джинсовых брюк истца, судом была назначена товароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам Союза «Торгово-промышленная палата города Ухты»
Согласно заключению эксперта **** от 25.10.2023 рыночная стоимость представленного на экспертизу товара – брюки джинсовые женские – по состоянию на 05.06.2023 без учета износа, округленно составляет **** руб.
Поскольку имущество истца подлежит замене не по причине его естественного износа, а в связи с причиненным ему ущербом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
Согласно п.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Для восстановления здоровья по рекомендации врача истец приобретала лекарственные препараты, несла расходы на проезд к месту лечебного учреждения и обратно.
Так, согласно записям в медицинской карте амбулаторного больного на имя ФИО1, истец 05.06.2023 находилась на приеме в травмпункте Печорской ЦРБ, ей был поставлен диагноз: ****; на приеме от 07.06.2023 был назначен полуспиртовой компресс или водочный компресс; на приеме от 13.07.2023 был назначен **** для местного применения; на приеме от 25.07.2023 был назначен **** для местного применения.
Согласно представленным истцом кассовых чеков, ею были приобретены по назначению врача: ципрофлаксацин (таблетки 500 мг) – на сумму **** руб., нурофен экспресс капс. 200 мг на сумму **** руб. (чек от 05.06.2023), бинт эластичный трубчатый для фиксации повязок на сумму **** руб. (чек от 20.06.2023), водка (для компрессов) на сумму **** руб. (чек от 17.06.2023); цефтриаксон порошок на сумму **** руб. (чек от 13.07.2023), цефтриаксон порошок на сумму **** руб. (чек от 25.07.2023), итого на лекарственные препараты и иные изделия для лечения полученной травмы истцом было затрачено **** руб.
Согласно представленных чеков (билетов) истцом было затрачено на проезд в больницу на прием к врачу (осмотр, перевязки, по датам согласно записям в медицинской карте), а также на проезд в судебные заседания (билеты от 24.07.2023, 15.08.2023, 22.08.2023) **** руб. (45 билетов * **** руб.).
Судом к расчету не принимаются билеты на проезд, представленные истцом, в следующие дни: 11.06.2023, 28.06.2023, 04.07.2023, 06.07.2023, 14.07.2023, 20.07.2023 01.08.2023,16.08.2023, 30.08.2023, т.к. в указанные дни истец не была на приеме у врача в связи с полученной травмой (исходя из представленной медицинской документации), также в указанные дни не проводились судебные заседания.
Итого, материальный ущерб, причиненный истцу в результате укусов собак составил **** руб. (**** руб.+**** руб.+**** руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с администрации МР «Печора» (ИНН ****) за счет казны МО МР «Печора» в пользу Уласень **** (паспорт ****) материальный ущерб в размере 4140 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.Г. Порохина
Мотивированное решение составлено 27.12.2023