Решение по делу № 2-1018/2023 от 26.07.2023 - о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования.

№ 2-1018/2023 (УИД 58RS0017-01-2023-001599-47)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года г. Кузнецк Пензенской области

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Т.Ф.,

при секретаре Ольховатской Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО4 - ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело УИД 58RS0017-01-2023-001599-47 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску ФИО6 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования, указав, что в г. Кузнецке Пензенской области ФИО1 принадлежал на праве собственности на основании договора дарения от 05.01.1953 жилой дом с кадастровым № с уточненной общей площадью 54,5 кв. м., ранее расположенный по адресу: <адрес>.

Впоследствии нумерация дома изменилась, и вместо № дом стал именоваться под №.

Из постановления главы г. Кузнецка Пензенской области от 02.06.2000 № 424 «Об утверждении материалов ускоренной инвентаризации землепользователей…», приложение № 3, у ФИО1 также имелся земельный участок площадью 640 кв. м.

Согласно записям в техническом паспорте по состоянию на 11.11.1983 домовладению ФИО1 отрезался земельный участок площадью 418 кв. м. решением исполкома от 26.03.1954 № 279, прирезался земельный участок площадью 134 кв. м. решением исполкома от 21.06.1954.

Из технической инвентаризации домовладений от 26.06.1970, постановления главы города Кузнецка Пензенской области от 02.06.2000 № 424 «Об утверждении материалов ускоренной инвентаризации землепользователей…», приложение № 3 следует, что дом № по <адрес>, 1912 года постройки, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, расположен на земельном участке.

Названные документы, первые – в силу возникновения права частной собственности на землю в России только в 1990-х годах, последний – перечисляет нахождение указанных в приложении граждан такие права как «пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование», свидетельствуют о том, что право ФИО1 на земельный участок не указано, но она, как собственник земли, являлась плательщиком земельного налога.

Изложенное свидетельствует о фактическом нахождении земельного участка в собственности ФИО1

Из выписки из ЕГРН, межевого плана следует, что данному земельному участку с уточненной площадью 552+/-8 кв. м., расположенному по адресу: <адрес>, был присвоен кадастровый №.

Ее мама ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ее отцом ФИО2.

Наследство после смерти ФИО1 фактически принял ее муж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся наследником первой очереди, проживал и был зарегистрирован по адресу спорного жилого дома, что подтверждается записью в домовой книге. Юридически наследственные права отец не оформлял в силу престарелого возраста (на момент смерти жены ему было 79 лет).

Она доводится ФИО2 и ФИО1 родной дочерью. Она вступила в наследственные права, поскольку нотариусом города Кузнецка Пензенской области ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону 24.08.2010 на денежные средства.

Также в наследство на денежные средства вступила ее родная сестра ФИО6

Однако постановлением от 15.07.2017 № 299 нотариус г. Кузнецка Пензенской области ФИО3 отказала в выдаче свидетельства на наследство на недвижимое имущество, мотивируя отказ тем, что в правоустанавливающих документах – договоре дарения не указаны общеполезная и жилая площадь дома и не представлены документы, подтверждающие изменение адреса жилого дома, рекомендовано обратиться в суд.

Нумерация домов в г. Кузнецке Пензенской области была изменена решением исполкома Кузнецкого Горсовета депутатов трудящихся от 20.04.1962 № 201, что нашло отражение в техническом паспорте на индивидуальный жилой дом по состоянию на 11.11.1983, в домовой книге и в постановлении главы г. Кузнецка Пензенской области от 02.06.2000 за № 424 «Об утверждении материалов ускоренной инвентаризации землепользователей…», приложение № 3, где имеется ссылка на договор дарения № 50 от 05.01.1953 и адрес жилого дома и земельного участка ФИО1 указан – <адрес>.

В связи с отказом нотариуса совершить нотариальные действия, оформить наследственные права без судебного разбирательства нет возможности. Ответчик ФИО6 мер к оформлению наследственных жилого дома и земельного участка не предпринимает.

Приводя положения ст. 1111-113, 1141, 1142, 1152 ГК РФ, просила признать за ней в порядке наследования после смерти ФИО1 и ФИО2 на 1/2 долю жилого дома с кадастровым № общей площадью 54,5 кв. м. и 1/2 долю земельного участка с кадастровым № площадью 552+/-8 кв. м., расположенных по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО6 обратилась в суд с встречным иском к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, в котором, указав доводы и основания аналогичного содержания с первоначальным иском, ссылаясь на положения ст. 1111-113, 1141, 1142, 1152 ГК РФ, просила признать за ней в порядке наследования после смерти ФИО1 и ФИО2 на 1/2 долю жилого дома с кадастровым № общей площадью 54,5 кв. м. и 1/2 долю земельного участка с кадастровым № площадью 552+/-8 кв. м., расположенных по адресу: <адрес>.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, а также указала, что встречные исковые требования ФИО6 о признании за ней права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка признает, последствия признания иска, указанные в ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить, встречный иск ФИО6 признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО6 (истец по встречному иску) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, встречные исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, а также указала, что исковые требования ФИО4 о признании за ней права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка признает, последствия признания иска, указанные в ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, комитета по управлению имуществом г. Кузнецка Пензенской области в суд не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление о рассмотрении гражданского дел в его отсутствие, оставив разрешение спора на усмотрение суда.

Суд, изучив доводы иска, заявления о признании исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В ч. 2 этой же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ФИО6 и ФИО4 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено ими добровольно, после ознакомления с материалами дела и уяснением фактических обстоятельств, а также исковых требований.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО6 и ответчиком по встречному иску ФИО4 и удовлетворить заявленные исковые требования.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, исходя из волеизъявления ФИО4 и ФИО6, с ответчиков не взыскиваются и подлежат отнесению на стороны.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО4 (паспорт гражданина РФ № выдан Отделом внутренних дел города Кузнецка Пензенской области 13.11.2003, код подразделения 582-006) право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, наступившей 04.06.1998, на 1/2 долю жилого дома с кадастровым № общей площадью 54,5 кв. м. и 1/2 долю земельного участка с кадастровым № площадью 552+/-8 кв. м., расположенных по адресу: <адрес>.

Встречное исковое заявление ФИО6 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО6 (паспорт гражданина РФ № выдан УВД Ленинского района гор. Саратова 07.07.2003, код подразделения 642-004) право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, наступившей 04.06.1998, на 1/2 долю жилого дома с кадастровым № общей площадью 54,5 кв. м. и 1/2 долю земельного участка с кадастровым № площадью 552+/-8 кв. м., расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья