№ 2а-146/2023
25RS0006-01-2023-000047-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Арсеньев 31 января 2023 года
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дергуновой И.В., при секретаре Щербиной И.Ю., с участием прокурора прокуратуры г. Арсеньева Приморского края Пережогиной Ю.Д., административного истца – инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД РФ «Арсеньевский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, адвоката Иващенко В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника межмуниципального отдела МВД РФ «Арсеньевский» ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора и ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 приговором Арсеньевского городского суда Приморского края ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Президиума Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на не отбытый срок наказания переведен в колонию–поселение. По постановлению Хасанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от дальнейшего отбытия наказания условно-досрочно на 09 месяцев 22 дня.
Начальник МО МВД России «Арсеньевский» обратился в суд с заявлением об установлением административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 2 года, с установлением ограничений в виде: обязательной явки поднадзорного лица на регистрацию 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрета выезда за пределы г. Арсеньева Приморского края без уведомления ОВД.
В обоснование указал, что ФИО2 ранее состоял на учете в филиале по Арсеньевскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета в связи с истечением срока условно-досрочного освобождения, в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, ранее судим. В настоящий момент судимость не погашена. ФИО2 допустил совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. По месту жительстваФИО2 характеризуется удовлетворительно.
Представитель административного истца в судебном заседании просил административные исковые требования удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований административного надзора, указав, что трудоустроен не официально грузчиком, работает ежедневно, имея ежедневный доход, также показал, что у него семеро детей, из которых пятеро несовершеннолетние, и они проживают в <...>, он часто к ним выезжает, в связи с чем ему будет сложно соблюдать возложенное на него ограничение в виде запрета на выезд за пределы г. Арсеньева. В настоящее время наркотики он не употребляет, от этой зависимости смог избавиться самостоятельно.
Представитель административного ответчика – адвокат Иващенко В.М. поддержал доводы ФИО2, указав, что с учетом характеристики и поведения ФИО2 после условно-досрочного освобождения полагает, что вменении обязанности в виде запрета на выезд за пределы г. Арсеньева будет излишним.
Помощник прокурора Пережогина Ю.Д. требования заявления поддержала, указав, что имеются все основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора. Считает, что срок надзора и ограничения, с учётом личности ФИО2 являются разумными.
Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд находит требования заявления подлежащими полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
В силу ст. 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В отношении таких лиц административный надзор устанавливается по правилам п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ - лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно ч. 1, 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден приговором Арсеньевского городского суда Приморского края ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Президиума Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ 4 годам лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания на не отбытый срок наказания переведен в колонию–поселение. Постановлением Хасанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от дальнейшего отбытия наказания условно-досрочно на 09 месяцев 22 дня с возложением обязанности в течении 10 дней со дня фактического освобождения самостоятельно встать на учет в филиале уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства 1 раз в месяц в день ею установленный. ДД.ММ.ГГГГ снять с учета, в связи с истечением срока условно-досрочного освобождения. Судимость не погашена.
По месту жительства УУП ОУУП и ПДН МОМВД РФ «Арсеньевский» ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в его адрес не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, ранее судим. В имеющейся в материалах дела информации административной практики МО МВД России «Арсеньевский» отражен факт привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, со слов ФИО2 это были разовые моменты, когда он употребил пиво.
С учётом изложенного, того факта, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы, имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, с учетом его характеристики при отбытии наказания и поведения после условно-досрочного освобождения, его искреннего желания встать на путь исправления, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора сроком на один год, без вменения запрета на выезд за пределы г.Арсеньева без уведомления ОВД, с установлением ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272,273 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Арсеньевский» об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении ФИО2 - удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 1 (один) год.
Установить в отношении поднадзорного ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия через Арсеньевский городской суд.
Председательствующий И.В. Дергунова