31RS0006-01-2024-000926-42 2-63/2025
Решение
именем Российской Федерации
п.Волоконовка 13.02.2025
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пономаревой А.В.,
при секретаре Карлиной Е.Ю.,
с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, ответчика ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетней Ч.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 как законному представителю несовершеннолетней Ч. об установлении юридического факта непринятия наследства,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его сын ФИО4, после его смерти открылось наследство. Наследниками первой очереди по закону являются он и его внучка (дочь умершего сына) Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На момент открытия наследства Ч. была зарегистрирована в доме наследодателя, однако в нем не проживала, а фактически проживала по месту жительства своей матери ФИО3 по адресу: <адрес>. Законный представитель несовершеннолетней Ч. – ФИО3 своевременно не смогла оформить у нотариуса отказ от наследства, поскольку пропустила срок на его подачу.
Просит суд установить, факт непринятия наследства Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 действующая в интересах несовершеннолетней Ч. в судебном заседании пояснила, что до 2018 года состояла, в браке с ФИО4, у них родилась дочь Ч. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В установленные законом сроки не смогла обратиться к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, в связи с пропуском срока, не совершала в интересах дочери Ч. никаких действий по принятию наследства, то есть не обратилась с заявлением о принятии наследства. На день смерти наследодателя, дочь Ч. с ним не проживала. Она не имеет намерений принимать наследство после смерти ФИО4, поскольку у него имеются кредитные обязательства перед банками, поэтому будут нарушаться имущественные права ее дочери. Не возражала против удовлетворения исковых требований, представила суду письменное заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ей понятны.
Учитывая доводы истца и его представителя, мнение ответчика, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетней Ч. добровольно без принуждения признала иск, что подтверждается ее письменным заявлением, адресованным в суд, в котором она сообщает, что последствия признания иска, а именно, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В связи с чем, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ суд
решил:
принять признание иска ответчиком ФИО3.
Исковые требования ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.
Признать Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, непринявшей наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.
Мотивированный текст решения изготовлен 20.02.2025.
Судья А.В. Пономарева