Дело № 2-159/2023
(УИД53RS0015-01-2023-000041-05)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23марта2023года п.Шимск
Солецкий районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Швалевой О.В.,
при секретаре Романовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Солецкого,Волотовского и Шимского районов УФССП России по Новгородской области к ФИО1. об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП Солецкого,Волотовского и Шимского районов УФССП России по Новгородской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1. об обращении взыскания на земельный участок общей площадью600кв.м с кадастровым №,расположенный по адресу:<адрес>,<адрес>по обязательствам его собственника ФИО1,являющегося должником по сводному исполнительному производству № 809/16/53015-СД в пользу взыскателей ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»,ПАО «СКБ-Банк»,УФНС России по Новгородской области,ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,АО «Тинькофф Банк» в общей сумме в размере181 021рубль11копеек на основании принятых в установленном законом порядке актов и решений,ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по погашению образовавшейся задолженности и на отсутствие иных способов исполнить принятые акты и решения.Остаток задолженности по сводному исполнительному производству на момент обращения в суд с исковым заявлением составляет180 577рублей00копеек без учета исполнительского сбора.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Солецкого,Волотовского и Шимского районов УФССП России по Новгородской области в судебное заседание не явился,о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился,о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом,вся направленная в его адрес почтовая корреспонденция с извещением о времени и месте судебного заседания возвращена в адрес суда.Как установлено Администрацией Шимского муниципального района,МО МВД России «Шимский» ФИО1 по адресу регистрации не проживает,место его фактического проживания не известно,по представленному номеру телефона известить ответчика ФИО1 не представилось возможным в связи с неправильным указанием номера абонента.
Третьи лица на стороне истца,не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора,представители ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»,ПАО «СКБ-Банк»,УФНС России по Новгородской области,ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились,о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы гражданского дела,суд приходит к следующему.
В силу положенийст.ст.309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается,за исключением случаев,предусмотренных законом.
Как следует из содержанияст.24ГК РФ,гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом,за исключением имущества,на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласнопункту1статьи237ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда,если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силустатьи278ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно положениямч.ч.2-4ст.69Федерального закона от02.10.2007N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника,в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте,обращается в размере задолженности,то есть в размере,необходимом для исполнения требований,содержащихся в исполнительном документе,с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора,наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности,в том числе находящиеся на счетах,во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях,за исключением денежных средств должника,находящихся на залоговом,номинальном,торговом и (или) клиринговом счетах.Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество,принадлежащее ему на праве собственности,хозяйственного ведения и (или) оперативного управления,за исключением имущества,изъятого из оборота,и имущества,на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание,независимо от того,где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Вч.1ст.87Федерального закона от02.10.2007N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» отмечено,что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями,привлекаемыми в порядке,установленном Правительством Российской Федерации.
В силу положенийч.1ст.85Федерального закона от02.10.2007N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника,на которое обращается взыскание,производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам,если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Согласно разъяснениям,содержащимся в п.58Постановления Пленума Верховного Суда РФ от17ноября2015года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов,возникающих в ходе исполнительного производства»,обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья30ГПК РФ и статья38АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица,заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения,то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Как установлено в судебном заседании,с ФИО1 по сводному исполнительному производству взыскана задолженность по различного рода обязательствам в общей сумме181 021рубль11копеек,общий размер образовавшейся задолженности,подлежащей взысканию с ответчика на момент обращения истца в суд с исковым заявлением с учетом внесенных ответчиком сумм без учета исполнительского сбора,составляет180 577рублей00копеек.
На основании исполнительных листов и судебных приказов судебным приставом-исполнителем ОСП Солецкого,Волотовского и Шимского районов УФССП России по Новгородской области возбуждены исполнительные производства,которые объединены в сводное исполнительное производство № 809/16/53015-СД,в рамках возбужденных исполнительных производств наложен запрет на осуществление регистрационных действий в отношении земельного участка общей площадью600кв.м с кадастровым №,расположенного по адресу:<адрес>,<адрес>,по обязательствам его собственника ФИО1.
В ходе совершения исполнительных действий было установлено,что ФИО1 имеет в собственности земельный участок общей площадью600кв.м с кадастровым №,расположенный по адресу:<адрес>,<адрес>,для ведения личного подсобного хозяйства.Право собственности ответчика зарегистрировано16сентября2013года в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.69Федерального закона от02.10.2007N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию,осуществляемую должником самостоятельно,или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности,в том числе находящиеся на счетах,во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях,за исключением денежных средств должника,находящихся на залоговом,номинальном,торговом и (или) клиринговом счетах.Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество,принадлежащее ему на праве собственности,хозяйственного ведения и (или) оперативного управления,за исключением имущества,изъятого из оборота,и имущества,на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание,независимо от того,где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Из представленных материалов усматривается,что у должника ФИО1,не исполнившего требования исполнительных документов в срок для их добровольного исполнения,отсутствуют денежные средства для погашения задолженности перед взыскателем по сводному исполнительному производству.
Суд учитывает,что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей,поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает,доказательств наличия денежных средств в объеме,достаточном для погашения задолженности,ответчиком не представлено,при этом ответчик не заявил об обращении взыскания в первую очередь на другое,принадлежащее ему имущество,подтвердив его отсутствие,как и отсутствие денежных средств для погашения имеющейся задолженности.
При указанных обстоятельствах с учетом наличия у ответчика на праве собственности имущества,на которое может быть обращено взыскание,требования об обращении взыскания на спорное имущество соответствуют обстоятельствам дела,не противоречат выше изложенным положениям закона,не нарушают права должника и направлены на защиту прав взыскателей способом,предусмотренным законом,не нарушают баланс интересов сторон.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для обращения взыскания на принадлежащий ответчику ФИО1 земельный участок с кадастровым №,площадью600кв.м.,расположенный по адресу:<адрес>
При этом судом учитывается соразмерность объема требований взыскателей по сводному исполнительному производству с кадастровой стоимостью земельного участка,которая превышает общий размер задолженности ответчика по сводному исполнительному производству.
Суд не входит в разрешение вопроса о действительной рыночной стоимости спорного объекта для целей обращения на него взыскания путем продажи с публичных торгов,поскольку согласно разъяснениям,содержащимся в п.58Постановления Пленума Верховного Суда РФ от17ноября2015года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов,возникающих в ходе исполнительного производства»,такая оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем после принятия судом решения об обращении взыскания на недвижимое имущество по правилам статьи85Федерального закона от02октября2007года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Государственную пошлину,от уплаты которой истец освобожден, в соответствии с ч.1ст.103ГПК РФ следует взыскать в доход бюджета с ответчика,не освобожденного от уплаты судебных расходов,в размере300руб.00коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд
решил:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Солецкого,Волотовского и Шимского районов УФССП России по Новгородской области к ФИО1. об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок,принадлежащий на праве собственности ФИО1 №,№,расположенный по адресу:<адрес>,<адрес>.,с кадастровым №
Взыскать с ФИО1.,№,государственную пошлину в сумме300 (триста) рублей00копеек в доход бюджета Шимского муниципального района Новгородской области.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления через Солецкий районный суд Новгородской области.
Разъяснить лицам,участвующим в деле,право на ознакомление с мотивированным решением с28марта2023года.
Судья- О.В.Швалева
Мотивированное решение изготовлено27марта2023года.