Дело *****

УИД *****RS0*****-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> к ФИО1 об обеспечении допуска к приборам учета газа и ограничении газоснабжения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обеспечении допуска к приборам учета газа и ограничении газоснабжения, взыскании судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца по доверенности ФИО3 в суд поступило ходатайство о направлении гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1 в Кировский районный суд СК.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о рассмотрении дела по адресам, указанным в иске. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В ст. 46 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на судебную защиту, оно предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Как следует из ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу этих положений, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и потому являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации (ч.4 ст. 15, Конституции Российской Федерации), право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общие правила подсудности гражданских дел. Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: РФ, <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается сведениями, предоставленной Отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>. Следовательно, исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности, определенных ч.3 ст.33 ГПК РФ.

С учетом изложенного, в силу положений ч.1 ст. 47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а именно суд по месту жительства ответчика должен рассматривать настоящее гражданское дело по существу.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело, и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.

Поскольку, данное гражданское дело было принято к производству Ессентукского городского суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в Кировский районный суд <адрес>, на территории которого проживает ответчик ФИО1, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело ***** по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> к ФИО1 об обеспечении допуска к приборам учета газа и ограничении газоснабжения, взыскании судебных расходов, в Кировский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней через Ессентукский городской суд.

Председательствующий судья В.В. Жукова