Дело № 2-896/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2022 года г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.
при секретаре Ефремовой О.С.
с участием представителя истцов по доверенностям ФИО1, ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2 о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, указывая на то, что 07 июля 2007 года между К.В.П. и ФИО4 был заключен брак. В период брачных отношений супруги приобрели земельный участок, площадью 493 кв.м., кадастровый номер № с расположенным на нём жилым домом, площадью 73.9 кв.м., кадастровый номер №, находящиеся по адресу: . Данное имущество было оформлено на супругу наследодателя ФИО4.
ДД.ММ.ГГГГ К.В.П. умер.
ФИО2 является сыном наследодателя, и в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, является наследником первой очереди. Кроме ФИО2, наследником первой очереди является также ФИО3, приходящаяся наследодателю дочерью.
В силу ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом,
Принимая во внимание указанные выше правовые нормы, истцы полагают, что каждый из них имеет право на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 493 кв.м., кадастровый номер № и на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 73.9 кв.м., кадастровый номер №, находящиеся по адресу:
Вместе с тем, по состоянию на дату подачи иска весь комплекс данного имущества по-прежнему принадлежит ФИО4. Ответчик отказывается от урегулирования данного спора во внесудебном порядке.
На основании вышеизложенного истцы просят включить в состав наследственного имущества оставшегося после смерти К.В.П. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 493 кв.м., кадастровый номер № и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 73.9 кв.м., кадастровый номер №, находящиеся по адресу: ; признать за ФИО2 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 493 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ; признать за ФИО2 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 73.9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ; признать за ФИО3 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 493 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: признать за ФИО3 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 73.9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Истцы ФИО3 и ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовыми уведомлениями (л.д.54,55), в назначенное судом время не явились, посредством заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО1 (л.д.56,57).
Представитель истов ФИО1, действующий по доверенностям, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик, ФИО4, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, против удовлетворения не возражала.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав объяснения сторон, судом установлено следующее.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом, переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Согласно свидетельству о заключении брака серии №, выданному 07 июля 2007 года Отделом ЗАГС Администрации Сальского района, К.В.П. и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с 07 июля 2007 года (л.д.50).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.В.П., ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти №, выданным ОЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что следует из требований ч. 1 ст. 1154 ГК РФ.
В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно сведениям нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО5 от 26 мая 2022 года №, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ К.В.П., заведено наследственное дело №. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк» и ПАО КБ «Центр-инвест». Заявления о принятии наследства по закону поступили от супруги ФИО4 и детей: ФИО3, ФИО3
31 марта 2022 года ФИО2 и ФИО4, 25 апреля 2022 года ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доли в праве на имущество, состоящее из денежных вкладов (л.д.11,12,13,14,40).
Обращаясь в суд настоящим исковым заявлением, истцы указывают на то, что К.В.П. и ФИО4 в период брака приобрели жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: , которые были оформлены на ФИО4
Факт приобретения в период брака К.В.П. и ФИО4 жилого дома, общей площадью 73,9 кв.м. и земельного участка, общей площадью 493 кв.м., расположенных по адресу: подтверждается договором купли-продажи жилого дома и земельного участка № от 22 ноября 2007 года (л.д.51).
Из свидетельств о государственной регистрации права от 18 декабря 2007 года следует, что ФИО4 на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка № от 22 ноября 2007 года на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 73,9 кв.м. и земельный участок, общей площадью 493 кв.м., расположенные по адресу: , о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18 декабря 2007 года произведены записи регистрации № и № (л.д.52,53).
Данные обстоятельства также подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 24 мая 2022 года № и № (л.д.26-38).
Разрешая вопрос о включении в наследственную массу принадлежащей умершему ДД.ММ.ГГГГ К.В.П. супружеской доли в жилом доме и земельном участке, расположенным по адресу: , приобретенным в браке с ответчиком ФИО4 и оформленным на имя последней, суд исходит из того, что в силу закона (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ) данное имущество подлежит включению в состав наследственного имущества, поскольку имущественные отношения между такими субъектами семейных отношений как супруги не прекращаются со смертью одного из них, а его доля в совместно нажитом имуществе супругов подлежит включению в наследственную массу и является объектом наследственных правоотношений.
Давая оценку представленным истцом доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ).
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд пришёл к выводу, что исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти К.В.П., ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 73,9 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: , уменьшив долю ФИО4 до 2/3 доли в праве.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти К.В.П., ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 493 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: , уменьшив долю ФИО4 до 2/3 доли в праве.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 493 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу:
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 73,9 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу:
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 493 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу:
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 73,9 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу:
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Пивоварова
Мотивированное решение составлено – 17 июня 2022 года.