№
64RS0007-03-2024-000369-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2025 года р.п. Романовка
Балашовский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Духановской И.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба сумму в размере 296 070 руб., расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере 30 000 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 6 161 руб., расходы по оплате государственной пошлины 15 000 руб. Обосновывая заявленные требования тем, что 13 апреля 2024 года в 20 часов 50 минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Водитель ФИО2, управляя автомобилем Mercedes-Benz CLS-Klasse с регистрационным знаком № не учел скорость движения и особенности своего транспортного средства, дорожно-метеорологические условия, интенсивность движения, не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в результате чего, допустил столкновение с мотоциклом БМВ F 800 R № под управлением водителя ФИО1 Риск гражданской ответственности ФИО2 застрахована в АО «Боровицкое Страховое Общество». ФИО1 обратился с заявлением о наступлении страхового случая в АО «Боровицкое Страховое Общество», выплата страхового возмещения составила 218 100 руб. от 08 июля 2024 года, 17 014 руб. (за шлем) от 27 июня 2024 года. Однако данной суммы недостаточно для восстановительного ремонта мотоцикла БМВ F 800 R н/з № в связи с чем истец обратился в ООГО «Региональный Центр Экспертизы и Оценки». Согласно экспертному заключению № 15866/24 от 14 августа 2024 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства БМВ F 800 R н/з № без учета износа составляет 531 184 руб., стоимость составления экспертного заключения составляет 15 000 руб. Разница согласно выплаченного страхового возмещения и суммой реального ущерба составила 296 070 руб. (531 184 руб. - 218 100 руб. - 17 014 руб.=296 070 руб.).В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились. Ответчик ФИО2 просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил суду письменное заявление.В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 ФИО12 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить. Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты>) материальный ущерб в размере 296 070 рублей, судебные расходы на оплату за проведение экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 161 рубль.На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия.
Мотивированный текст решения изготовлен 07 марта 2025 года.
Председательствующий И.В.Духановская