№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2025 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Балюта И.Г.,
при секретаре Белькович Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к МУ МВД России «Красноярское» о компенсации морального вреда.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ его брат ФИО4 обнаружен мертвым около здания по адресу: <адрес>
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 24.10.2020 признаков насильственной смерти не обнаружено. Истец с братом часто общались, поддерживали родственные отношения. Последний раз встречался с братом в августе 2020. О смерти своего брата истец узнал от соседей. Истец обратился в СО по Ленинскому району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю с требованием о выдаче тела брата для организации похорон. На просьбу истца следователем ФИО5 сообщено о том, что ФИО4 похоронен за счет государства как лицо, родственников которого установить не удалось. При этом ФИО4 и его мать ФИО6 зарегистрированы и проживали по одному адресу. Истцу и матери ФИО6 не сообщили о смерти ФИО4
В материалах проверки содержится поручение по розыску родственников ФИО4, две справки о том, что родственников ФИО4 не удалось застать дома. Иных мер для поиска родственников умершего предпринято не было.
На основании изложенного, истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя ФИО7, действующего на основании доверенности. Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Определением от 16.09.2024 надлежащим ответчиком по делу определена Российская Федерация в лице МВР России, от 17.02.2025 – Следственный комитет РФ.
Представитель ответчика МВД РФ, третьего лица МУ МВД России «Красноярское» ФИО8, действующая на основании доверенности возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, ФИО4 и ФИО1 являются братьями, что подтверждается справкой территориального отдела ЗАГС по Центральному и Железнодорожному району г. Красноярска. Матерью ФИО4, ФИО1 является ФИО6
Согласно сведений территориального отдела ЗАГС по Центральному и Железнодорожному району г. Красноярска, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материала доследственной проверки по факту обнаружения трупа ФИО4 №, 22.08.2020 в 16-15 часов обнаружен труп мужчины, личность которого не установлена, по адресу: <адрес>
Согласно справки о результатах проверки объекта по экспертно-криминалистическому учету от 22.08.2020 установлено совпадение с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно заключения эксперта № признаков насильственной смерти не установлено. Причиной смерти является заболевание – эпилепсия неуточненная с развитием отека оболочек и вещества головного мозга с вклиниванием стволовых отделов в большое затылочное отверстие с нарушением кровообращения в жизненно важных центрах продолговатого мозга.
На основании поручения от 22.08.2020, сотрудникам СО по Ленинскому району Красноярского края ГСУ СК Российской Федерации по Красноярскому краю и Республики Хакасии поручено провести комплекс оперативно-розыскных мероприятий по поиску родственников ФИО4
В ходе проверки установлено, по адресу: <адрес>. проживает ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящаяся ему матерью. При неоднократных проверках жилого помещения в разное время суток дверь квартиры никто не открыл. Соседи пояснили, что по вышеуказанному адресу проживает ФИО6, периодически она может проживать на даче. Адрес дачи не установлен.
Согласно справкам от 01.09.2020, 11.09.2020, 21.09.2020, составленным следователем СО по Ленинскому району Красноярского края ГСУ СК Российской Федерации по Красноярскому краю и Республики Хакасии ФИО5, в ходе дослелственной проверки установлено, что по адресу: <адрес>, кв. проживает ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приходится матерью ФИО4 В ходе проверок дверь квартиры никто не открывал, соседей в квартирах не оказалось.
В связи с отсутствием лиц, взявших на себя обязательства по захоронению трупа ФИО4, тело было передано на захоронение за счет средств муниципального бюджета 26.09.2020.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.
В силу положений ст. 2 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле», действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации. В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" указано, что моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.
На основании части первой статьи 151 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.
Вместе с тем, судом не установлено бездействия сотрудников СО по Ленинскому району Красноярского края ГСУ СК Российской Федерации по Красноярскому краю и Республики Хакасия, должностных лиц органов полиции в части поиска родственников ФИО4, и причинно-следственную связь между действиями сотрудников и причинением морального вреда истцу.
Судом установлено, что при проведении доследственной проверки сотрудниками СО по Ленинскому району Красноярского края ГСУ СК Российской Федерации по Красноярскому краю и Республики Хакасии осуществлялся поиск близких родственников ФИО4 Кроме того, неоднократно осуществлялись проверки по адресу места жительства ФИО4 и его матери ФИО6 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (исх. №пр-50) по месту ее жительства направлялась копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, разъяснено право на его обжалование.
Истец ФИО1 судьбой брата не интересовался, о его пропаже не заявлял, о смерти узнал практически через месяц от соседей, которые подтвердили, что в августе 2020 года приходили сотрудники полиции и разыскивали мать ФИО4 При этом личность умершего была установлена, причина смерти определена, следователем вынесено постановление о прекращении производства по уголовному делу, принимались меры для поиска родственников умершего.
Таким образом, доводы истца о том, что сотрудниками СО по Ленинскому району Красноярского края ГСУ СК Российской Федерации по Красноярскому краю и Республики Хакасия не приняты меры по поиску родственников ФИО4 не нашли своего подтверждения. Кроме того, не нашли своего подтверждения доводы истца о том, что в результате действий сотрудников органов следствия, сотрудников полиции истцу причинен моральный вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Балюта И.Г.
Мотивированное решение изготовлено 27.03.2025.