Дело № 5-617/2025
УИД: 77RS0017-02-2025-014715-73
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 сентября 2025 года адрес
Судья Нагатинского районного суда адрес фио рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ ВОЯЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), юридический адрес: адрес, пом.22/1, по ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
21.06.2025 года, в 00:01 часов, по адресу: адрес, пом.22/1, ООО «СТАНДАРТ ВОЯЖ» не исполнены требования ст. 26.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), а именно в трехдневный срок со дня получения определения должностного лица об истребовании сведений, не выполнены требования, указанные в определении об истребовании сведений от 09.06.2025 года, необходимые для разрешения дела, в рамках проведения административного расследования по делу об административном правонарушении, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении водителя транспортного средства марки Джили COOLRAY DA41KE5, регистрационный знак ТС, которое получено ООО «СТАНДАРТ ВОЯЖ» по почте 17.06.2025 года, согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580809237775, за что предусмотрена ст.17.7 КоАП РФ.
Представитель/Защитник ООО «СТАНДАРТ ВОЯЖ» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, о причине неявки в суд не сообщил, ходатайств не направлял, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ООО «СТАНДАРТ ВОЯЖ» в совершении вменяемого административного правонарушения полностью установлена и доказана.
В соответствии со ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до сумма прописью; на должностных лиц – от двух тысяч до сумма прописью либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до сумма прописью либо административное приостановление деятельности на срок до девяносто суток.
Согласно части 1 статьи 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.
Как усматривается из материалов дела, 09.06.2025 года должностным лицом МАДИ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении водителя транспортного средства Джили COOLRAY DA41KE5, регистрационный знак ТС.
Должностным лицом МАДИ в адрес ООО «СТАНДАРТ ВОЯЖ» направлено определение от 09.06.2025 года об истребовании сведений: Сведения о водителе, управляющим транспортным средством (копию паспорта, адрес регистрации, контактный телефон), копию водительского удостоверения; Документы на транспортное средство; Путевой лист или иной документ его заменяющий, действующий на момент совершения административного правонарушения; Иные необходимые для объективного и всестороннего рассмотрения дела документы; а также при невозможности предоставления указанных сведений; которое было направлено в адрес ООО «РОТИНАР ГРУПП» по почте и было получено ООО «СТАНДАРТ ВОЯЖ» 17.06.2025 года, согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580809237775.
В установленные ст.26.10 КоАП РФ сроки, до 21.06.2025 года, ООО «СТАНДАРТ ВОЯЖ» не предоставило, не направило, по указанному адресу (адрес) необходимые документы согласно определению об истребовании сведений, не уведомило о невозможности представления истребимых сведений.
Факт совершения ООО «СТАНДАРТ ВОЯЖ» административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность в нем подтверждаются письменными материалами дела:
- Определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ от 09.06.2025 г., определением об истребовании сведений от 09.06.2025 г., отчетом Почта России 14580809237775 о получении ООО «СТАНДАРТ ВОЯЖ» определения, протоколом об административном правонарушении от 28.07.2025 г., и другими материалами дела.
Достоверность вышеуказанных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой, не опровергнуты в судебном заседании доказательствами.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены, копию определения о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ и извещение о дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении на 28.07.2025 г. года было направлено по юридическому адресу ООО «СТАНДАРТ ВОЯЖ» и получено адресатом 16.07.2025 года (ШПИ 80094211287639).
На основании изложенного суд полагает, что вина ООО «СТАНДАРТ ВОЯЖ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и доказана в судебном заседании в полном объеме.
Предоставление истребуемых сведений позже установленного ст.26.10 КоАП РФ срока, не влечет освобождение Общества от административной ответственности.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Как разъяснено в абз. 3 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора по существу.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем, отсутствие вреда и не наступление в результате допущенных нарушений последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния.
Совершенное Обществом правонарушение посягает на институты государственной власти в виде реализации должностным лицом, действующим от имени и в интересах государства, предоставленных ему законодательством полномочий, что свидетельствует о наличии существенного нарушения охраняемых общественных отношений.
При таких обстоятельствах с учетом характера противоправного деяния оснований для признания его малозначительным и освобождения ООО «СТАНДАРТ ВОЯЖ» от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
Оснований для прекращения производства по делу не установлено.
С учетом взаимосвязанных положений части 3 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса.
Вместе с тем, в рассматриваемом случае не следует, что имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части такого обстоятельства как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда неопределенному кругу лиц и безопасности государства ввиду ненадлежащего исполнения ООО «СТАНДАРТ ВОЯЖ» публично-правовых обязанностей, возложенных на него требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении ООО «СТАНДАРТ ВОЯЖ» административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о финансовом положении юридического лица, то, что ООО «СТАНДАРТ ВОЯЖ» с 10.03.2019 года состоит в реестре субъектов малого и среднего предпринимательства, как микропредприятие, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении административного наказания ООО «СТАНДАРТ ВОЯЖ», с применением ст.4.1.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Общество с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ ВОЯЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.
РЕЗВИЗИТЫ на оплату штрафа:
УФК по адрес (МАДИ л/сч. № 04732224150)
ИНН <***> КПП 770701001 БИК 004525988
ГУ Банка России по ЦФО, единый к/с 40102810545370000003, к/с 03100643000000017300,
код бюджетной классификации 78211602010020001140,
БИК 004525988, ОКТМО 45382000
УИН: 0356043010425072802000121
Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее сумма, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N ЮЗ-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный/ штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности направляет судье, вшившему постановление.
В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и направления копии постановления.
Судья А.И. Шамова