УИД 72RS0009-01-2022-000491-34 Дело № 5-97/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Исетское 02 сентября 2022 года

Судья Исетского районного суда Тюменской области Чемеренко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающей санитаркой Рассветовском ФАП, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ), штраф оплачен.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут на 144 км. автодороги Шадринск-Ялуторовск, управляя автомобилем ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 10.1 ПДД не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, не учла при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустила съезд в придорожный кювет.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля ВАЗ 21104: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения в виде раны правого бедра, которые не причинили его здоровью вред; Потерпевший №2 Яне ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома тела, правой дужки и правого нижнего суставного отростка первого поясничного позвонка, рана теменной области, которые причинили её здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, просила не лишать её прав.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердили. Виновной в ДТП считает водителя ФИО1, оспаривать судебно-медицинскую экспертизу не будут, назначение наказание оставляют на усмотрение суда, претензий к ФИО1 не имеют.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Административная ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Событие правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> (л.д.3),

-рапортом о регистрации сообщений о произошедшем ДТП (л.д. 6,7,8);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей (л.д. 10-13, 15-16);

-схемой места ДТП, с которой ФИО1 согласилась (л.д. 14);

-сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 17);

-письменными объяснениями ФИО1, которая пояснила, что двигалась по автодороге Шадринск-Ялуторовск со скоростью примерно 80 км/ч, перед её автомобилем двигался легковой автомобиль темного цвета, марку и государственный номер она не помнит, расстояние между автомобилями было примерно 10 метров. После чего на нашу полосу выехал грузовой автомобиль, марку и государственный номер не помню. Впереди идущий автомобиль начал притормаживать и ФИО1 нажала на тормоза, после чего её автомобиль пошёл в занос, и их выбросило в левый придорожный кювет, с последующим опрокидыванием (л.д. 33);

-актом освидетельствования №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д. 19);

-письменными объяснениями Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО6 подтвердившими, что они двигались по автодороге Шадринск-Ялуторовск со скоростью примерно 80 км/ч, перед их автомобилем двигался легковой автомобиль. На их полосу выехал грузовой автомобиль и впереди идущий автомобиль начал притормаживать и ФИО1 начала тормозить, после чего их автомобиль пошёл в занос, и их выбросило в левый придорожный кювет, с последующим опрокидыванием (л.д. 22,25, 27);

-извещением о раненом в ДТП Потерпевший №2 (л.д. 24);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде раны правого бедра (л.д.51);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома тела, правой дужки и правого нижнего суставного отростка первого поясничного позвонка, рана теменной области, которые в совокупности причинили ее здоровью вред средней тяжести как повлекшие длительное его расстройство по признаку длительного его расстройства (л.д.56-57).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в нарушение п.п. 10.1 ПДД ФИО1, управляя автомобилем, не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, не учла при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустила съезд в придорожный кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля ВАЗ 21104: Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые не причинили его здоровью вред; Потерпевший №2 ФИО9 ФИО4 были причинены телесные повреждения, которые причинили её здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновной, суд учитывает признание ею своей вины.

Обстоятельством, отягчающих ответственность, суд учитывает совершение однородных правонарушений в течении одного года.

Учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего обстоятельств, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с санкцией вменяемой статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию необходимо представить в канцелярию суда (почтовый адрес Исетского районного суда: 626380, <адрес>; телефон канцелярии/факс: (<***>, адрес электронной почты суда: isetsky.tum@sudrf.ru).

Если штраф добровольно не уплачен, исполнительный документ направляется в подразделение службы судебных приставов для принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа,

Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ уплата административного штрафа может быть с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Получатель платежа – УФК по <адрес> (МО МВД ФИО3 «ФИО3»), Банк получателя платежа: отделение Тюмень Банка ФИО3, ИНН <***>, КПП 720701001, счет 03№, кор/сч 40№, БИК: 017102101, ОКТМО 71624425, КБК 18№, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Ю. Чемеренко