№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 мая 2025 года, г. Подольск Московской области.

Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при секретаре ФИО3, с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Московской области, СНИЛС №, ранее к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ не привлекавшегося

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное демонстрирование символики экстремистской организации, пропаганда либо публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, и эти действия не содержат признаков уголовного наказуемого деяниях, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, на дороге общего пользования была остановлена автомашина марки «<данные изъяты> г.р.з. № коричневого цвета под управлением ФИО1, на которой на лобовом стекле, в верхнем углу с правой стороны имеется наклейка с изображением головы «Пит Буля», разделенная по цвету на две половины на черно-белом фоне, тем самым ФИО1, в нарушении Федерального закона от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», публично демонстрировал на своем автомобиле символику общественной организации «<данные изъяты>» «Питт-Буль» (черно-белая голова Пит-Буля в круге, разделенная по цвету на две половины) приравненная к экстремистским материалам, поскольку решением Октябрьского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ деятельность указанной организации признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся и пояснил, что данную наклейку он приобрел на «Вайлбериз», поскольку видел ее у других водителей, что она является обозначением экстремистского сообщества, не знал, в настоящее время наклейку он снял.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является полное, всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судья, исследовав представленные материалы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно абз. 1 ст. 13 ФЗ N 114-ФЗ от 25.07.2002 "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство и хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Под экстремистской деятельностью (экстремизмом), в том числе, согласно абз. 3 п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" понимается использование, в том числе атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Приведённые обстоятельства в протоколе об административном правонарушении подтверждаются собранными по делу доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

- рапортом сотрудника полиции /л.д. 1/;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 4-5/;

- объяснением сотрудников ДПС УМВД России по г.о. Подольск ФИО4 и ФИО5а., выявивших факт размещения на лобовом стекле автомобиля, под управлением ФИО1 наклейки с изображением головы «Пит Буля», разделенная по цвету на две половины на черно-белом фоне, которая запрещена в соответствии с ФЗ №114 от 25.07.2002 г. /л.д.11,13/;

- протоколом осмотра автомобиля <данные изъяты>» г.р.з№ от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными план-схемой и фототаблицей, из которого следует, что в ходе осмотра указанного автомобиля. На лобовом стекле в верхнем углу справой стороны находится наклейка черно-белого цвета с изображением головы Питбуля, которая является запрещенной символикой на территории РФ /л.д.15-18/;

- актом осмотра социальной сети интернет от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что на сайте Министерства юстиции РФ имеются сведения о включении местной организации <адрес> «Пит Буль» на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в перечень общественных и религиозных объединений и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых вступило в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности /л.д.19-20/:

- свидетельством о регистрации ТС, согласно которого а/м <данные изъяты>» г.р.з. № принадлежит на праве собственности ФИО1 /л.д.7-8/;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил, что купил данную наклейку через приложение «<данные изъяты>», о том, что эмблемы с головой «Питбуль» разделенные на черны и белый фон запрещены в территории РФ и что это является обозначением экстремистского сообщества, он не знал, с нарушением он согласен, обязуется снять наклейку со стекла своего автомобиля /л.д. 6/.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются вышеуказанными исследованными доказательствами.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившиеся в публичном демонстрировании символики экстремистской организации, пропаганда либо публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, и это действие не содержат признаков уголовного наказуемого деяниях.

Оснований для иной квалификации его действий, либо прекращения производства по делу, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, в присутствии ФИО1, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, от лиц, присутствующих при совершении сотрудниками полиции процессуальных действий, никаких замечаний не зафиксировано. Данный протокол об административном правонарушении предъявлялся для ознакомления и подписания ФИО1

Таким образом, установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании исследования представленных доказательств суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

При определении вида административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, его материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности ранее.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, устранение нарушения, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Московской области (ОП № по г.о. Подольск Московской области), КПП №; ИНН №, ОКТМО №; р/с 03№; банк получателя ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>; КБК №; БИК №; УИН: №

Разъяснить, что в случае неуплаты в установленный законом срок штрафа, лицо подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-тидневный срок через Подольский городской суд.

Судья: Д.С.Алмаева