Дело № 5-243/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2022 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Ольховская Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

рассмотрев в Колпашевском городском суде в <адрес>, в судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер<адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. ФИО1 находясь на улице у дома по адресу: <адрес>, пер. Кооперативный, <адрес>, в присутствии свидетеля ФИО5 нанес побои Потерпевший №1, а именно умышленно нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов коленкой левой ноги и кулаком правой руки в область лица. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 обнаружены следующие телесные повреждения: гематома в области лунки 1-го зуба справа на верхней челюсти; ушибленная рана на слизистой оболочке верхней губы, в проекции резцов верхней челюсти с кровоподтеком в окружности; ссадина на левом крыле носа. Данные телесные повреждения как каждое в отдельности, так и в своей совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека. Своими умышленными действиями ФИО1 нанес побои Потерпевший №1, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемое деяние, то есть совершил правонарушение, предусмотренное: ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просила строго ФИО1 не наказывать.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1, Потерпевший №1 исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ЖУАП серия 70 010 2022 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. ФИО1 находясь на улице у дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в присутствии свидетеля ФИО5 нанес побои Потерпевший №1, а именно умышленно нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов коленкой левой ноги и кулаком правой руки в область лица. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 обнаружены следующие телесные повреждения: гематома в области лунки 1-го зуба справа на верхней челюсти; ушибленная рана на слизистой оболочке верхней губы, в проекции резцов верхней челюсти с кровоподтеком в окружности; ссадина на левом крыле носа. Данные телесные повреждения как каждое в отдельности, так и в своей совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека. Своими умышленными действиями ФИО1 нанес побои Потерпевший №1, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемое деяние, то есть совершил правонарушение, предусмотренное: ст. 6.1.1 КоАП РФ.

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 нанес побои, а именно два удара коленкой левой ноги и один удар кулаком правой руки, от чего она испытала физическую боль;

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ранее она проживала совместно в ФИО1, у них имеются двое совместных детей. Так как ФИО1 периодически злоупотреблял спиртными напитками у них возник конфликт и с мая 2022 они перестали совместно проживать. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она с подругой ФИО5 пошли прогуляться по <адрес>. Около 23 часов 30 минут они проходили мимо <адрес> по пер. Кооперативный, где случайно встретили ФИО1, который был сильно пьян. Увидев ее ФИО1 начал предъявлять ей претензии, пытаясь спровоцировать конфликт с ней. Она отмахнулась от него и продолжила идти дальше, но ФИО1 схватил ее рукой за шею и стал наносить ей удары по лицу. Всего нанес три удара по лицу, в том числе два удара коленкой левой ноги, один удар кулаком своей правой руки в область лица, от чего она испытала сильную физическую боль. Когда ФИО1 наносил ей побои, она пыталась защищаться, оттолкнула ФИО1 от себя. В правой руке у нее была бутылка «Тархун» (стеклянная, емкостью 0,5 литра) и она в целях самозащиты ударила ФИО1 ею по лицу. После этого, они с подругой постарались уйти, чтобы избежать дальнейшего конфликта. Она почувствовала себя плохо от побоев и обратилась к фельдшеру в ФАП <адрес>;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она с ФИО6 решили прогуляться по <адрес>, примерно в 23.30 часов они проходили мимо дома по адресу: <адрес>, пер.Кооперативный, <адрес>, где случайно встретили бывшего сожителя Потерпевший №1 – ФИО1, который был сильно пьян и сразу стал приставать к ФИО3, провоцировать на конфликт. ФИО3 отмахнулась от него, стараясь не реагировать на ФИО1, тогда ФИО1 схватил ФИО3 и стал наносить ей побои коленкой и кулаком по лицу. После чего они обратились в ФАП <адрес>;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он шел по пер. Кооперативный <адрес>, когда встретил сожительницу Потерпевший №1 с ФИО5 у него с ФИО3 произошел словесный конфликт, в ходе которого несколько раз ударил ФИО3 по лицу, она, защищаясь, ударила его стеклянной бутылкой в область левой щеки. После чего они разошлись;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на теле Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются следующие телесные повреждения: гематома в области лунки 1-го зуба справа на верхней челюсти; ушибленная рана на слизистой оболочке верхней губы, в проекции резцов верхней челюсти с кровоподтеком в окружности; ссадина на левом крыле носа. Данные телесные повреждения могли возникнуть в интервале времени от одних до трех суток от неоднократного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения, не исключается, что в сроки при обстоятельствах, указанных в материалах дела. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому критерию расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства и, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.

Совокупность указанных выше доказательств подтверждает факт умышленного совершения ФИО1 в отношении потерпевшего Потерпевший №1 побоев, причинивших ей физическую боль, а также причинение телесных повреждений.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении не выявлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающего, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Исходя из чего судья приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9., 4.1 КоАП РФ, полагая, что имеются достаточные данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (ИНН №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), №

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: <...>. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В.Ольховская