Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 августа 2022 года
Судья Фатежского районного суда Попрядухин И.А.,
с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3,
потерпевшей ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства: , фактически проживающего по адресу: , Верхнелюбажский сельсовет, д. Средний Любаж, , не работающего, инвалидности не имеющему, идентификатор - паспорт серия 3821 №,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении расположенном по адресу: , Верхнелюбажский сельсовет, д. Средний Любаж, , в ходе возникшей между ним и его сожительницей ФИО4 словесной ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ей не менее 4 ударов кулаком руки в область лица, причинив ей физическую боль и телесные повреждения.
В результате противоправных действий ФИО3 потерпевшей ФИО4 согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (судебно-медицинская экспертиза) были причинены следующие телесные повреждения:
А. ГОЛОВЫ:
1. Кровоподтек в области верхнего века правого глаза, неправильной овальной формы, сине-фиолетового цвета, с припухлостью мягких тканей, длинником ориентированный га 4-10 часах условного циферблата часов, размерами 0,5х0,2 см.
Указанное телесное повреждение квалифицируется как не причинившие вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).
В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что он действительно в состоянии алкогольного опьянения совершил вменяемое ему в вину административное правонарушение при изложенных выше обстоятельствах.
Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается также совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии /682, в котором описано событие административного правонарушения, наличие которого подтверждено подписями составившего указанный протокол сотрудника полиции - участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Фатежский» ФИО5, а также подписью самого ФИО1, подписавшего указанный протокол без каких-либо возражений к его содержанию;
- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Фатежский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 поступило телефонное сообщение о том, что у нее произошёл конфликт с ФИО1;
- заявлением потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника МО МВД России «Фатежский» о привлечении к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения причинил ей телесные повреждения, нанеся четыре удара в область лица;
- письменными объяснениями потерпевшей ФИО4 сотруднику полиции от ДД.ММ.ГГГГ и ее показаниями в настоящем судебном заседании, письменными объяснениями самого ФИО1 сотрудникам полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в которых они в полном объеме подтвердили факт совершения ФИО1 административного правонарушения при установленных в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельствах;- заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № о характере, локализации и степени тяжести обнаруженного у ФИО4 телесного повреждения, механизм и давность образования которых (в пределах 1-2 суток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год) не противоречат установленным судьей обстоятельствам совершенного ФИО1 административного правонарушения;
- справкой МО МВД России «Фатежский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Анализируя изложенные выше доказательства в отношении ФИО1, судья приходит к выводу, что факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается объяснениями самого виновного и показаниями потерпевшего в стадии административного расследования дела и в суде, а также другими вышеуказанными доказательствами, которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он на почве внезапно возникших у него личных неприязненных отношений к потерпевшей, нанес ему побои и совершил в отношении нее иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются в соответствии с п. п. 1 и 4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1 судья в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Назначая административное наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее уклонялся от исполнения в установленный законом срок административного наказания в виде административного штрафа, назначенного ему по другому делу об административном правонарушении, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку полагает, что менее строгий вид наказания не обеспечит в полном объеме реализацию задач административной ответственности (ст. 3.1 КоАП РФ).
Поскольку по настоящему делу ФИО1 в административном порядке не задерживался, срок административного ареста в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ и п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует исчислять с момента вынесения настоящего постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком на 10 (десять) суток, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом внутренних дел, исчисляя срок наказания с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд либо путем подачи жалобы непосредственно в Курский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления
Судья: подпись Копия верна:
Судья Попрядухин И.А.
Помощник судьи ФИО7