Судья Парфёнов Д.В. Дело № 22-2012/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 20 сентября 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Коптелковой О.А.,

при секретаре Чурсиновой Е.Н.,

с участием

прокурора Хлупиной А.В.,

осужденного ФИО1

защитника адвоката Федотова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного адвоката Федотова А.В. на постановление Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 12 июля 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>

отменено условное осуждение по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 1 декабря 2022 года.

Постановлено исполнить наказание, назначенное ФИО1 в соответствии с этим приговором, в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием этого наказания в исправительной колонии строгого режима, для исполнения настоящего постановления ФИО1 постановлено взять под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен с момента фактического заключения под стражу.

Постановлено объявить розыск ФИО1.

Заслушав выступления осужденного ФИО1, его защитника адвоката Федотова А.В., прокурора Хлупиной А.В. об отмене судебного решения, суд

установил:

Приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 1 декабря 2022 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ на период испытательного срока на ФИО1 возложены следующие обязанности:

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию в дни, установленные указанным органом;

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

не совершать административных правонарушений;

в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться в клиническую наркологическую больницу, где пройти обследование в срок, установленный врачом-наркологом;

при наличии медицинских показаний и отсутствии противопоказаний пройти лечение в срок, установленный врачом-наркологом, а также выполнять иные лечебные предписания и назначения в сроки, определяемые врачом.

Начальник филиала по Красноперекопскому району г. Ярославля ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного указанным выше приговором.

По результатам рассмотрения данного представления судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Федотов А.В. просит отменить постановление суда, поскольку суд рассмотрел представление УИИ в отсутствие осужденного, что запрещено уголовно-процессуальным законом, так как ФИО1 не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в розыск до вынесения судебного решения не объявлялся.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое постановление подлежит отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, а материал в отношении ФИО1 подлежащим возвращению в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 2 постановления от 20 декабря 2011 года N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в силу ч. 2 ст. 10 УИК РФ, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан РФ с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством РФ. Применительно к реализации осужденными права на судебную защиту уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство не содержит каких-либо изъятий или ограничений и не допускает понижения уровня гарантий права на судебную защиту для осужденных при разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора.

Вопрос об отмене условного осуждения или продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ разрешается в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ, определяющей порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 33 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, в ходе подготовки к судебному заседанию суд в соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ решает вопросы о месте, дате и времени судебного заседания, об извещении участников судебного заседания в срок не позднее 14 суток до дня судебного заседания. В силу ч. 2 ст. 399 УПК РФ судье надлежит выполнить требование об извещении лиц, указанных в ч. 1 данной нормы, а при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании - обеспечить непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. В случае неявки осужденного, заявившего ходатайство об участии в судебном заседании, суд выясняет причины, по которым он не явился, и при отсутствии уважительных причин такая неявка не является препятствием для проведения судебного заседания.

Эти требования закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ судом в полной мере не выполнены.

Из представленных материалов следует, что представление начальника филиала по Красноперекопскому району г. Ярославля ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, назначено к рассмотрению судом на 5 июля 2023 года.

ФИО1 в судебное заседание не явился, данных о надлежащем извещении осужденного по состоянию на 5 июля 2023 года у суда не имелось, поскольку направленное ФИО1 извещение о судебном заседании вернулось в суд 6 июля 2023 года.

Рассмотрение представления уголовно-исполнительной инспекции было отложено судом 5 июля 2023 года на 12 июля 2023 года, ФИО1 подвергнут принудительному приводу. Сведений об отправке ФИО1 по известным суду адресам мест его проживания извещений о судебном заседании не имеется, каких-либо мер к вызову осужденного в судебное заседание не предпринималось.

Осужденный ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания 12 июля 2023 года был извещен должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции 10 июля 2023 года, при этом своей позиции об участии в судебном заседании не высказал.

Указанные сведения свидетельствуют о том, что ФИО1 не был извещен о судебном заседании в срок не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Однако представление начальника филиала по Красноперекопскому району г. Ярославля ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области рассмотрено в отсутствие осужденного ФИО1 без выяснения причин его неявки, несмотря на возражения прокурора и защитника, решение суда не мотивировано. При этом объяснение ФИО1 о том, что он 10 июля 2023 года извещен о судебном заседании 12 июля 2023 года, было исследовано судом после разрешения вопроса о возможности рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции в отсутствии осужденного.

Таким образом, суд, рассмотрев вопрос об отмене условного осуждения и обращении к реальному исполнению наказания по приговору суда при отсутствии сведений о надлежащем извещении осужденного о дате, времени и месте судебного заседания, ограничил права осужденного на судебную защиту, что не могло не повлиять на исход дела.

Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, поскольку повлекло вынесение незаконного решения, в связи с чем постановление подлежит отмене с передачей материалов дела на новое рассмотрение в тот же суд иным составом.

В связи с отменой судебного решения с передачей материалов дела на новое рассмотрение осужденный ФИО1 подлежит освобождению из-под стражи. Оснований для избрания осужденному ФИО1 меры пресечения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 12 июля 2023 года в отношении ФИО1 отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом.

Осужденного ФИО1 из-под стражи освободить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья О.А. Коптелкова