Дело № 5-192/2023
УИД № 78RS0014-01-2023-001162-47
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 02 февраля 2023 года
Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,
с участием переводчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:
ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, -
УСТАНОВИЛ:
Вину ФИО6 в нарушении режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно:
31.01.2023 года в 22 час. 40 мин. по адресу: <...>, был выявлен факт нарушения ФИО6, режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, а именно, вышеуказанный иностранный гражданин, въехал на территорию Российской Федерации 03.03.2014 года с целью въезда – «работа». По окончанию разрешенного срока пребывания (90 суток) территорию Российской Федерации до 31.05.2014 года включительно не покинул, от выезда с 00 час. 01 мин. 01.06.2014 года уклонился, в нарушение п. 1, п. 2 ст. 5 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 25.10 Федерального закона №114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», тем самым совершил административное правонарушение в городе федерального значения Санкт-Петербурге, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО6 явился, указал, что его родным языком является таджикский, текст протокола об административном правонарушении и расписки с разъяснением процессуальных прав переведены ему на таджикский язык и понятны, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, фактические обстоятельства, послужившие поводом и основанием к составлению протокола, подтвердил. Пояснил, что в 2014 году прибыл на территорию РФ, после истечения срока разрешенного пребывания, территорию РФ не покидал по причине того, что на территории России у него находится семья, а именно жена, являющаяся гражданкой РФ и трое несовершеннолетних детей, законность своего пребывания не оформлял. Покидать территорию РФ не намерен, поскольку в Республике Таджикистан им было продано все имущество, поэтому ехать ему некуда. В период своего нахождения на территории РФ патента на работу не оформлял, официально не трудоустраивался.
На вопросы суда ФИО6 пояснил, что с супругой в официальном браке не состоит и в свидетельствах о рождениях в качестве отца не числится, поскольку они с женой решили так сделать специально, чтобы оформить на жену выплату пособия.
В подтверждение своих доводов ФИО6 представил суду копию паспорта гражданки РФ на имя ФИО4 и свидетельства в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3
Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами, а именно:
- протоколом АП №2089 от 01.02.2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, составленном в отношении ФИО6, в полном соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;
- рапортом полицейского ОР ППСП УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 31.01.2023 года о выявлении иностранного гражданина ФИО6;
- копией паспорта гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО6, а так же его переводом на русский язык;
- сведениями из базы данных «Территория» и ФМС России АС ЦБДУИГ на имя ФИО6 с отметкой о дате въезда и предоставленном сроке выезда гражданина с территории РФ, а также подтверждающими, что ранее лицо к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалось, между тем систематически допускает совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.
Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность лица в его совершении.
Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.
В силу положений п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» №115-ФЗ от 25.07.2002 года, срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.
Таким образом, судом установлено, что гражданин Республики Таджикистан ФИО6 въехал на территорию РФ 03.03.2014 года впоследствии по истечении установленного законом срока (90 суток) с территории РФ не выехал вплоть до 31.05.2014 года, то есть с 00 час. 01 мин. 01.06.2014 уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации, чем допустил совершение административного правонарушения.
По мнению суда, в действиях ФИО6 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока временного пребывания.
Вопреки доводам ФИО6 оснований для прекращения производства по делу на том основании, что на территории РФ у него находится жена и дети являющиеся гражданами РФ у суда не имеется, поскольку представленные лицом документы факта родства не подтверждают.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административное наказание и все иные, влияющие на его назначение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает привлечение к административной ответственности впервые за предшествующий год, а также признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях ФИО6 крайней необходимости, а равно малозначительности совершенного правонарушения, не имеется.
Таким образом, ФИО6 впервые совершил административное правонарушение в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории РФ и с учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему минимальное наказание в виде штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО6 впервые совершил административное правонарушение в сфере миграционного законодательства, длительное время, а именно с 2014 года находится на территории РФ с нарушением режима пребывания в Российской Федерации, попыток покинуть территорию РФ не предпринимал, патент не получал, следовательно официально не трудоустроен, длительное время находится на территории РФ с нарушением, пребывая в России допускает административные правонарушения, в связи с чем суд расценивает его нахождение на территории РФ как создающее существенную угрозу национальной безопасности РФ, а потому суд приходит к выводу о необходимости поместить его в СУВСИГ – Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан ГУ МВД по СПб и ЛО с местом дислокации в г. Красное Село в целях принудительного выдворения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд –
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения за пределы РФ.
Поместить ФИО6 в специальное учреждение - Центр временного содержания иностранных граждан №1 (ЦВСИГ №1 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области), расположенный по адресу Кингисеппское шоссе д. 51 лит. А, Б г. Красное <...>.
Разъяснить лицу положение п. 2 ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 года №114-ФЗ, согласно которому въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его получения.
Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:
<данные изъяты>
Судья: Лежакова Т.В.