ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Тимирязевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5-975/22 по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ...паспортные данные, ...го по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу ФИО1 зарегистрирован по адресу: адрес, до дата не уплатил административный штраф в размере сумма в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, который ему необходимо было уплатить согласно постановлению от дата N0356043010222020802007454, вынесенному заместителем начальника МАДИ -фио, вступившему в законную силу, чем нарушил требование ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил суду, что штраф им оплачен дата, до составления протокола, ранее не мог оплатить штраф, так как не работал с декабря месяца, состоял в службе занятости, так же пояснил, что имеет мать инвалида 3 группы, просил не назначать наказание в виде штрафа.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что изложенные в постановлении обстоятельства объективно подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом N 0356043010422051202000518 об административном правонарушении от дата; - копией постановления по делу об административном правонарушении от дата N 0356043010222020802007454 и иными документами.

Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения не представлено.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что штраф по постановлению N0356043010222020802007454 от дата по делу об административном правонарушении в размере сумма был оплачен ФИО1 дата, до привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при "малозначительности" совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным, освобождения фио от административной ответственности с вынесением в адрес последнего устного замечания, и, как следствие, прекращения производства по делу.

Изложенное отвечает правовой позиции, которая нашла свое отражение в Постановлении Верховного Суда РФ от дата N 5-АД18-62, в постановлениях Второго кассационного суда общей юрисдикции от дата по делу N 16-2040/дата, от дата по делу N 16-2055/дата

С учетом вышеизложенного суд полагает, что совершенное ФИО1 административное правонарушение является малозначительным, а потому считает возможным применить положения статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении настоящего дела, то есть освободить фио от ответственности, учитывая уплату административного штрафа на день рассмотрения дела и до составления протокола об административном правонарушении, наличие на иждивении матери инвалида 3 группы, потерю работы, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинение вреда третьим лицам, а также характер правонарушения, отсутствие вредных последствий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получении его копии путем подачи жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья