(Мировой судья Валиев А.Б.) дело №
УИД-07RS0№-44
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2023 года <адрес>
Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего судьи Алакаева Р.Х.,
при секретаре судебного заседания Мизаушевой Э.Л., рассмотрев в отрытом судебном заседании материала дела по частной жалобе генерального директора коллекторского агентства «Феникс» ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от 03.04.2023г. по гражданскому делу № по заявлению о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Феникс» в ее пользу незаконно удержанные денежные средства в размере №,66 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Заявление ФИО2 о повороте исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить в полном объеме.
Произвести поворот исполнения судебного приказа И.о. мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР, мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и взыскать с ООО «Феникс» в пользу ФИО2, денежные средства в размере 18680,66 рублей.
Не согласившись с данным судебным актом, генеральный директор коллекторского агентства «Феникс» ФИО1 подал частную жалобу о его отмене.
В судебное заседание стороны не извещались на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
06.09.2021 года мировым судьей судебного участка № Баксанского судебного района вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору.
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 вынесено определение об отмене судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2, мировым судьей судебного участка № Баксанского судебного района вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа, приведенного в исполнение.
В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ является судебным постановлением, которым заканчивается производство по гражданскому делу, возбужденному по заявлению о его вынесении, и одновременно является исполнительным документом. По данным признакам судебный приказ возможно отнести к разновидности судебных решений
Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
В силу ч. 1 ст. 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.
По существу доводы жалобы не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328 ГПК РФ, суд
определил:
определение мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставить без изменения, а частную жалобу генерального директора коллекторского агентства «Феникс» ФИО1 – без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий-подпись
Копия верна: Судья Баксанского
районного суда КБР Р.Х. Алакаев